Opinión: "El talento es latinoamericano. El dinero es europeo"

El caso Alario exhibe el grado de indefensión del fútbol Latinoamericano ante el poderío económico de los clubes europeos.

El talento es nuestro. Son futbolistas argentinos, brasileños, colombianos, uruguayos los que transforman un deporte de velocidad y fuerza en el arte de lo imprevisto y despiertan el interés del público a nivel mundial.

Los clubes europeos crecieron económicamente vendiendo el espectáculo deportivo, recaudando a través de los contratos de TV, de marketing, merchandising, entre otros. Supieron interpretar la trascendencia económica de la transmisión satelital y su efecto multiplicador.

Los clubes latinoamericanos, en cambio, ejecutaron la política de "engorde", denominación que le asigné hace años a la venta sistemática de futbolistas como instrumento de recaudación. Fue un símil de la política ganadera. Formar jugadores y venderlos. Total en nuestra tierra el talento se renueva.

Este modelo de desarrollo económico latinoamericano se pensó (¿se pensó?) bajo el amparo de Estatuto Jurídicos (Convenciones colectivas de trabajo) que consagraban al vencimiento de los contratos entre los clubes y los futbolistas, su renovación automática por otros 2 años. Recién al vencer esta prórroga el futbolista quedaba en libertad de contratar con el club de su preferencia.

Las controversias eran resueltas ante la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA y el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) quienes a partir del LEADING CASE BUENO Y RODRIGUEZ C/ PEÑAROL DE URUGUAY declararon la invalidez del "paraguas protector" y otorgaron preeminencia a la libertad contractual y a la libertad de trabajo, al punto de admitir la rescisión unilateral de los contratos por parte de los futbolistas.

La FIFA se limitó a reglamentar la extinción de los contratos, consagrando diferentes consecuencias según fuera por voluntad unilateral o de común acuerdo, con justa causa o sin ella, dando prevalencia al desistimiento unilateral sobre el principio del pacta sunt servanda, de modo que lo pactado ya no obliga al futbolista.

Las consecuencias jurídicas de la extinción de los contratos difiere según se produzca de común acuerdo o por voluntad unilateral de una de las partes. En este último supuesto se establecen limites y sanciones (artículos 16, 17 y 18 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA).

Por ello adquiere relevancia el sentido y alcance de las denominadas "cláusulas de rescisión".
Estas pueden interpretarse - con distintos efectos jurídicos- como 1º) una cláusula penal, o 2º) una obligación facultativa.

La cláusula penal cumpliría tres funciones: a) garantizadora (asegura el cumplimiento del contrato), b) resarcitoria (avalúa anticipadamente los perjuicios derivados del incumplimiento) y c) punitiva (contempla una pena privada que debe sufrir la parte incumplidora).

La obligación facultativa, en cambio, tiene una prestación principal y otra accesoria. El club solo puede exigir la principal, pero el jugador puede liberarse cumpliendo la accesoria.

En el primer caso la extinción del contrato es por voluntad unilateral del futbolista y habilita al club afectado a invocar los límites (art. 16) y requerir las sanciones al Club, al intermediario y al futbolista (arts. 17 y 18.)

En el segundo caso, la extinción del contrato es por voluntad de ambas partes, en cuya caso no cabe limitación ni sanción alguna.

Se trata, en suma, de interpretar cláusulas contractuales para establecer el sentido y alcance de la relación jurídica entre club y futbolista. Para ello es necesario desentrañar la voluntad de las partes, pues se está en presencia de una materia que se mueve en el ámbito de la libertad contractual que no es susceptible de resolverse por reglas rígidas e inflexibles.

Es por ello que el fútbol Latinoamericano debe comprender que se necesita no sólo minuciosidad en la redacción de los contratos, fijando cláusulas penales en función del perjuicio sufrido ante la extinción unilateral del contrato, sino fundamentalmente desarrollar una estrategia y lucha política para, por un lado, consagrar una regla básica: los contratos obligan y deben ser cumplidos y, por otro, "vender fútbol, no futbolistas", recaudar con el desarrollo del mejor espectáculo, y no cediendo a los actores.

De ello depende nuestra subsistencia.

Dr. Daniel Adrián Kiper

Underwood, estás ahí?

La política asoma en el Monumental

Cuando D’Onofrio perdió frente a Passarella por 6 votos, cayó en tal depresión que dejó de ir al club, dejó de ir a la cancha. Muchos lo castigaron durante la campaña por esto, pocos lo entendieron.
Tal es así, que para remarcar su presencia en el Monumental, se hizo fotografiar en la platea baja con Enzo, con quien tuvo chispazos durante 2009 por uno de sus candidatos a vicepresidente.

Desde que es presidente de River, tomó un extremado protagonismo. No había medio en el que no haya una entrevista al líder del “equipo”, como le gustaba decir. El sweater rojo sobre sus hombros vio cómo un Ramón heredado –y nunca querido-, le regalaba la estrella 35. Algo realmente impensado durante la campaña.

D'Onofrio le responde a Ramón

Sin embargo, Ramón pegó el portazo y se fue. No quiso seguir siendo destratado por un presidente que lo fustigaba por Twitter. Por lo bajo, D’Onofrio no permitía, entre otras cosas, que le quitaran protagonismo, aunque lo hiciese el DT más ganador de la historia.

Ramón y Emiliano le dejaron un equipo consolidado, dinámico y ganador. Gallardo le dio las pinceladas finales y River se transformó en un verdadero ícono del buen fútbol. La Sudamericana y la Libertadores con sendas eliminaciones a Boca catapultaron a D’Onofrio como uno de los presidentes más coperos en la historia del club.

Y volvió la tentación. “El cucurucho le gusta más que el sushi”, dijo alguien que lo conoce al detalle. Están hablando del micrófono, una tentación irresistible. “Le ponés un micrófono delante y dice cualquier cosa”, comentó otro. Esta tentación lo llevó a confesar aquello que había prometido post derrota con Passarella cuando le dijo el 23 de Septiembre del año pasado a Gustavo López en Un Buen Momento, “Yo creo en algo, en que no hay que perpetuarse. Créame que dentro de dos años y pico, terminaré mi mandato y alguien estará ocupando mi lugar. Las ganas no son infinitas y ahí empiezan los errores. Yo creo que debe haber siempre una renovación”. Ese párrafo retumbó como un trueno en el anillo del Monumental.

Por lo bajo, en el club confiesan que esto es parte de un acuerdo. D’Onofrio coqueteó mucho con la idea de no presentarse. A tal punto que “dejó correr” a Patanian como su candidato. Y un día revirtió su decisión. Pero había un problema. Sin Passarella como candidato, D’Onofrio no era el único. Brito crecía y Caselli lideraba las encuestas. Sabida es la enemistad, en aquél entonces de estos últimos dirigentes. D’Onofrio tuvo que elegir, y optó por la lógica, la inexperiencia.

La fórmula ganadora

Así formó su frente. Los fondos los aportaría Brito, la ingeniería electoral Santilli y la confianza Patanian. El trabajo de campo? Una obligación de todos los que formasen la lista de vocales y asambleístas.

La fórmula ganó la elección, campeonato y copas pero hoy, promediando el mandato, también salen a la luz falencias graves de funcionamiento, celos y pases de factura. Francescoli confesó no haberse ocupado de la renovación de Sánchez y otro jugador campeón se fue libre del club, algo que se volverá a repetir en junio con Vangioni y Barovero con el antecedente de Rojas. Tu Lugar en el Monumental llegó al punto del ridículo. Los socios que pagan ese abono antiestatutario ven como se venden entradas todos los partidos destruyendo el principio de “no hay lugar para todos, es necesario un abono para ordenar el estadio”.

El club mejoró sensiblemente, pero la base de comparación son los dos peores presidentes de la historia. Uno lo arruinó económicamente, el otro lo mandó al descenso. Ordenar las cuentas y ganar títulos generaron un contraste abismal y más aún siendo copas internacionales. Sin embargo, ninguno llegó al punto de perder jugadores campeones en los sucesivos libros de pases. Aguilar los vendía a cualquier precio y en cualquier momento, pero recibía algo de dinero. Passarella vendió hasta cuando se fue al descenso.

A pesar de estas falencias, hasta la oposición coincide en que D’Onofrio debería presentarse. “Nadie más autorizado que yo para decir que, si bien falta mucho, D’Onofrio merece ser reelecto. Así se lo anticipé al presidente en varias oportunidades”, sorprendió Caselli a este medio en Octubre pasado. También lo hizo Garfunkel cuando le dijo a este medio “D’Onofrio está haciendo un gran trabajo”.

Esto hace que en River solo se aventuran a discutir si conviene cambiar la fórmula. Y ahí comienza el desfile de nombres para las vicepresidencias.

Durante la campaña D'Onofrio dijo que "el que gane, va a gobernar por 20 años". Esto abre dos caminos, una lista de unidad con Caselli o hacer la rotación. En dicho caso, la duda que subyace en el anillo del Monumental es si existió un pacto con el banquero y D’Onofrio intentará imponer a Brito, alguien que está cada día más presente en los medios dando noticias institucionales del club, un rol que siempre ocupó el Presidente.

Si hubo pacto, habemus campaña.


------------------------------------------------------------------------------------
Actualización de las 16:46hs

D'Onofrio acaba de declarar en Indirecto (TyC Sports): "Si los socios, los dirigentes y mi familia me acompañan me gustaría tener un nuevo mandato en River".

De esta forma, se desdice a sí mismo condicionando su decisión a esos tres factores, de los cuales el primero y el segundo se descarta el acompañamiento mientras que "la familia" es la excusa perfecta que servirá hasta el momento de elegir, como hizo en la última elección con su silencio hasta meses antes del acto eleccionario.

Visto desde la política agonal, una reacción lógica para evitar perder poder de cara al último año y medio de mandato.

¿Se reforma el Estatuto de River Plate?

El socio de River Plate, ese que en algunos años puede transformarse en vitalicio y hoy no puede ir a la cancha, cada día se hace escuchar más.

Desde hace algunas semanas, la dirigencia de River está haciendo un relevamiento entre los socios para conocer su opinión sobre el proyecto de remodelación del Estadio Monumental y se topó con una amarga sorpresa. Los socios de forma casi unánime y desviándose del tema principal se expresan en contra del abono antiestatutario de D'Onofrio.

Los grandes resultados deportivos no pueden tapar la realidad de muchos votantes: no pueden ir a la cancha. Para peor, D'Onofrio en persona les prometió "recuperar la validez del carnet como único instrumento de ingreso al estadio, evitando la impresión de entradas que constituyen el elemento de reventa", como rezaba su sitio web de campaña -ya dado de baja-.

La mayor queja es que, cuando anunciaron el abono, los dirigentes aseguraron que era porque no había lugar para todos los socios que querían ir a la cancha, algo que se descubrió falso y son miles de adherentes a Somos River que hoy pueden sacar una entrada.

Incluso peor, para el superclásico de la Sudamericana, un socio sin abono quedaba relegado a un tercer lugar luego de los socios con abono y los afiliados a Somos River, que no son socios. Sus derechos? Allá quedaron, en la campaña.

Pero prestemos un minuto de atención a Somos River, el lanzamiento de Marketing de Julio pasado que prometía ser una de las grandes fuentes de financiamiento del club. Antes de su lanzamiento, en el club aseguraban que iba a recaudar "como un sponsor", o sea, $26 millones aproximadamente. Con motivo del cumplimiento de los primeros seis meses, el club anunció que ya lleva recaudados $9 millones, el 35% de lo esperado en un año. Esto esclarece el número de adherentes: 24.000 hinchas pagan $65 por mes. Y, según fuentes internas del club, una cifra un poco menor serían los socios que se sumaron.

El cuadro se completa con una novedad poco positiva para los socios: en marzo perderán todos los beneficios exclusivos que supieron cosechar como socios a manos de esta Comunidad. Esto significa que un socio de River ya no tendrá, por ejemplo, ningún beneficio en el Adidas del Monumental si no hizo el trámite online y retiró su Documento Riverplatense, proceso que hoy tarda meses en concretarse. Sin embargo, hay que ser justos y decir que Somos River es gratis para los socios y tiene muchos más beneficios de los esperados.

El problema se suscita en las finanzas. La promesa de los $26 millones exige que la comunidad termine el año con más de 50.000 adherentes que paguen sus $65 mensuales. De lo contrario hay dos alternativas, aumentar el monto mensual o cobrarle también a los socios, sumando otro costo más a la cuota y el abono.

La pregunta que sobrevuela el Mundo River es si tendrá algún costo político esta movida. Porque, después de imponer un abono antiestatutario, crear al "Defensor del Socio" quien aún no resolvió ningún caso al respecto, crearon esta comunidad a la que la inmensa mayoría de los socios le fue esquiva y producto de la cual en marzo se quedan sin beneficios, la respuesta parece ser negativa al menos políticamente. Porque al final del mandato, los únicos que votan son los socios.

Sin embargo, la dirigencia viene trabajando en una medida al respecto, la reforma del estatuto de River Plate, una herramienta muy desactualizada. Sin prisa pero sin pausa, la dirigencia analiza cómo será la reforma y si modificará derechos y obligaciones de los socios, además de los cambios obvios en las categorías de los asociados al Club.

De esta forma, el entorno de D'Onofrio estaría dispuesto a avanzar con el cambio de reglas en la Institución. La pregunta que nadie respondió aún es si luego de la reforma los miembros de Somos River podrán votar. El cálculo político del que nadie duda dice que Somos River es la espada de Damocles que pende sobre las aspiraciones de la oposición.

Fideicomiso en River Plate

Daniel Kiper,
dirigente opositor

Esta tarde, en el Club se reúne la Asamblea de Representantes de Socios de River Plate donde se tratará el Presupuesto 2015 que proyecta un superávit genuino por primera vez en mucho tiempo y el Fideicomiso lanzado por D'Onofrio y su equipo económico.

Si bien la decisión ya está tomada, el fideicomiso avanzado y hoy será solo un trámite burocrático, Kiper en los últimos días levantó su voz en contra publicando un video en donde acusa a los dirigentes de River de hipotecar el patrimonio a prestamistas que no fueron informados. Asimismo, dice que cuotas sociales, ingresos por plateas y palcos así como ingresos de sponsors y televisación como venta de jugadores forman parte de los bienes transferidos sin límite temporal. Además, afirma que se estará tomando deuda para pagar una deuda no auditada y así la legitima.

Ballotta, Tesorero de
River Plate

Consultado Ballotta, Tesorero de River, resaltó que este es un instrumento legítimo, legal y de práctica habitual de todas las organizaciones y que River Plate estaba en cesación de pagos, según el informe de Price Waterhouse Coopers. Que se necesitó instrumentar para generar ingresos en el cortísimo plazo para permitirle al Club afrontar cheques sin repaldo por más de $320.000.000.

Asimismo, resaltó que el fideicomiso es una de tantas medidas instrumentadas con éxito que permitieron que ningún cheque vuelva "rebotado" por falta de fondos además de que lo recaudado fue aplicado a la cancelación de la deuda más cara que tenía River Plate, obteniéndose un beneficio financiero enorme para la Institución.

Comentó que un dato no menor es que el plazo de devolución del fideicomiso es anterior a la finalización del mandato de D'Onofrio, en diciembre de 2017. Colocar un plazo de amortización más largo que el mandato, fue históricamente una jugada de los dirigentes de River que D'Onofrio y su equipo no quisieron repetir en pos de darle seriedad al Club en un gesto tanto al mercado como a los socios de River.

Atendiendo el manto de duda sembrado por Kiper sobre quiénes son los aportantes, comentó que se puso a disposición de los vocales de la oposición y de la Comisión Fiscalizadora todos los nombres antes de la votación, instrumento que fue aprobado de forma unánime. Por otra parte, la idea del club fue no caer en manos de unos pocos poderosos sino atomizar este número y que fuesen 50 aportantes quienes decidan acompañar al club en una situación económica muy delicada, a una tasa muy inferior a la del mercado lo que demuestra que hay mucha gente con ganas de ayudar.

En cuanto a si River tiene que desconocer la deuda por considerarla ilegítima, afirmó que sería una locura ya que se realizó un gran trabajo de auditoría cuyo resultado fue presentado ante la justicia penal y que son ellos los que tienen que dictaminar sobre la legitimidad o no de la deuda existente. 

Por último, Ballotta afirmó "respeto la opinión de todos, pero el River que encontramos no podía descontar ni $10 en el sistema financiero y esta herramienta es transparente y más que necesaria para afrontar la cesación de pagos en la que se encontraba el Club. Que el hincha de River se quede tranquilo, estamos equilibrando la economía para volver a tener un Club sano y fuerte".

El tiempo dirá si este fideicomiso le permite a River Plate dar un paso adelante en la construcción de un Club como el que supimos tener.

Los socios se presentarán ante la IGJ contra el Abono en River Plate

Allá por mayo ya adelantábamos que había muchos socios descontentos con el Abono Antiestatutario y que comenzaban a asesorarse y hacer presentaciones legales (Caso Couso).

De ese momento a esta parte algo cambió radicalmente: el Abono perdió completamente su sustento teórico. En un principio era para evitar el canje, reordenar el estadio y poder agrupar a los socios por grupo familiar y, obviamente para evitar la reventa. Todo esto, bajo el presupuesto de que el número de socios era tal que bastaba para llenar el Monumental.

La realidad se llevó por delante a la teoría. El canje por partido se transformó en un canje semestral arancelado (abono), se reordenó el estadio por semestre pero no se pudo evitar la reventa. Lo peor de todo es que el presupuesto de que los socios llenaban el estadio, terminó siendo falso y el Club comenzó a vender entradas durante el primer semestre, incluso cuando había socios sin poder asistir y, para completar la falsedad de lo dicho, en este segundo semestre, se abrió la inscripción a nuevos socios quienes sólo tuvieron unos minutos para sacar su abono.

¿El resultado? Socios viejos y nuevos sin la posibilidad de ver a River y con la obligación de esperar a que el Club venda entradas para probar suerte o terminar en la reventa, siendo socios. Por más marketinero que suene "Tu Lugar en el Monumental", tiene un resultado muy similar al de Passarella aunque en menor magnitud.

Volvió el negocio de la reventa de entradas

El desconcierto terminó en furia cuando varios de estos socios acudieron al flamante Defensor del Socio y nos cuentan que acumulan semanas sin tener siquiera una noticia sobre sus casos.

Frente a esto, Kiper, abogado y ex candidato a Presidente, ofreció a asesorar gratuita y desinteresadamente a los socios y darles una herramienta para defender el derecho impreso en el Artículo 25 del Estatuto del Club porque, como dice quien hizo una digna elección, "Los derechos que no se defienden, se pierden". A esta movida, que Kiper asegura que no tiene intencionalidad política, se sumó Marcelo Parrilli, un renombrado abogado confeso fanático de River.

La idea principal es presentar un escrito ante la IGJ respaldado por decenas de socios con el fin de poder ejercer el derecho estatutario de asistir a los partidos. Estarán juntando firmas hasta el jueves 28 de agosto. 

El tiempo y la Inspección General de Justicia dirán si tienen razón. 

Acá pueden descargar el formulario para firmarlo, el cual deben entregar 

en Av. del Libertador 6966 14°C, Capital Federal. 

Presenciar los partidos es nuestro derecho

Jara tiene los días contados

Luego de conocido el episodio antisemita y xenófobo protagonizado por Jara que incluyó mentirle en la cara a los dirigentes y socios cuando se descubrió que olvidó borrar tweets tomando parte en el conflicto durante el Mundial Brasil 2014, el asunto comenzó a tomar vuelo aunque el Club oficialmente no haya comunicado nada aún, algo increíble.

D'Onofrio, como anticipamos en Twitter, presidió la reunión de Comisión Directiva que, de forma unánime, conformó una Comisión Investigadora para el Jara-Gate. El mismo Presidente, antes que se vote, anticipó su postura a favor de la conformación. Dentro del oficialismo destacan que la Comisión depende directamente del propio D'Onofrio y resaltan que es la primera vez en la historia del Club que la Comisión Directiva investiga a uno de sus miembros, sobre todo teniendo en cuenta que hay exdirigentes que hoy ni siquiera pueden pisar el Club.

Julio Schlosser, Presidente de la DAIA

Tal conmoción fue la que creó el episodio entre la comunidad judía que la misma DAIA pidió explicaciones. Caselli se reunió rápidamente con Julio Schlosser, Presidente de la DAIA con quien tiene una excelente relación, para manifestarle su preocupación por el episodio. D'Onofrio, por su parte, le exigió a Jara que se presente en dicha institución para hacer su descargo. Las justificaciones del cuestionado dirigente fueron tan débiles que hasta se contradijo a si mismo y la DAIA canalizó el tema a su área de legales que ya hizo una presentación en el INADI y en breve hará la correspondiente denuncia penal. 

Matías Garfunkel

En el oficialismo nadie quiere hacer declaraciones públicas pero la oposición no duda cuando es consultada. 

Garfunkel, candidato a vicepresidente por la lista de Caselli, admitió en exclusiva para Política en River que recibió llamadas desde el oficialismo para "parar con este tema", dado que los medios que le pertenecen estaban dando una cobertura minuciosa del tema, y expresó que "los dirigentes son quienes deberían dar el ejemplo. Y declaraciones racistas no sólo no es lo que se pregona en el Club, sino que incitaciones y descalificaciones de este tipo están penadas por la ley. No sólo debería dejar su Vocalía sino que además debería recibir una sanción por parte de la Institución". 

Daniel Kiper

Kiper expresó, en exclusiva a este portal, que "El Instituto River necesita formadores, no sembradores de odio. El Sr. Jara debe ser expulsado a la brevedad". Explicó que "para expulsarlo del Instituto no se necesita sumario alguno sino que el Presidente del Club ejerza las funciones que le son propias. Y para expulsarlo como directivo, el Estatuto establece que la Comisión Directiva es juez de sus miembros. Es un procedimiento ágil y breve en la medida que exista vocación de autodepuración. Demorar la decisión, especulando con el olvido, es una forma de complicidad" y cerró con un mensaje positivo hacia el oficialismo, "en lo personal, confío que D'Onofrio actúe con la premura que las circunstancias imponen". 

Antonio Caselli

Caselli, por su parte, expresó a este portal que "Me parece que D'Onofrio ya debiera haber tomado una decisión. No hay nada que investigar. Después de haber twitteado 'El Rey David Asesino', si yo hubiese sido quien tenía que decidir, lo hubiese expulsado". Y fue más allá cuando comentó que "estuve con mis vocales Aragón, Cejas y Tujsnaider, quienes habían tenido una reunión con D'Onofrio, donde les expresó que sabía que yo estaba detrás del tema y que sabía que había ido a la DAIA, como si fuera un echo político". Y retrucó, "me imagino que también sabe que yo no le puse los dedos al Sr. Jara en su Twitter. Acá no hay nada político, es una forma de vida, una convicción. Porque aparte, les puedo explicar que si expulsa a este Sr. Jara como Vocal, asume el Sr. Di Girolamo, un vocal suplente de la lista oficialista, persona muy respetable por cierto". Y remató, "que D'Onofrio tome la decisión que corresponde ante semejante acto, que nos avergüenza a todos los socios del Club. Por lo pronto, Jara sigue ocupando los cargos que el Presidente le encomendó en diciembre último". 

D'Onofrio tiene la última palabra

Los miembros de la Comisión Investigadora, Villarroel, Imbrogno y Vázquez (vocal que ingresó por la lista de Caselli, pero fue expulsado de la oposición), recibieron un mensaje claro de D'Onofrio: celeridad en la resolución. Los que más lo conocen, dicen que el Presidente tiene muy claro lo que él quiere hacer pero eso también incluye un proceso que sea incuestionable, punto que justamente cuestiona la oposición.

Entrevista a Daniel Kiper sobre la renuncia de Ramón Díaz

Daniel Kiper

Luego de la salida de Ramón, solicitamos entrevistas a los dos ex candidatos a presidente para entender su visión sobre el abrupto desenlace. Acá, las respuestas de Daniel Kiper. 

¿Qué sensaciones te genera que se haya ido RD?

Es un error. Un grave error. Los ciclos futbolísticos terminan en el campo de juego. Jamás en un despacho dirigencial. Y Ramón aún tiene mucho que dar. A él, nuestro reconocimiento.

¿Por qué creés que se fué?

A nosotros no nos sorprendió. Presumo que a los actuales Dirigentes, tampoco. Ramón pensaba en uno o dos refuerzos de jerarquía para ganar los torneos locales e internacionales. Ello no condice con la política de ventas anunciada por ambos vicepresidentes en notas periodísticas recientes. 

¿Creés que volverá durante esta gestión?

No soy adivino. Espero que el reemplazante de Ramón alcance los éxitos futbolísticos que todos anhelamos y que la inevitable vuelta de Ramón a River no responda a urgencias políticas sino a un reconocimiento a su trayectoria.

¿Lo convocarias en un eventual gobierno desde 2017?

Sin duda. Ramón volverá a River. 

¿Un Defensor del Socio o una Oficina de Atención al Socio?

Luego de haber publicado la nota sobre la creación de la Defensoría del Socio y la designación de Acevedo, el Diputado del PRO, como el primer Defensor, Daniel Kiper nos compartió su visión sobre esta nueva figura. Por su relevancia como ex candidato a presidente y su análisis como abogado, una lectura obligatoria.

A continuación, el análisis de Kiper:

Daniel Kiper

En verdad, si observamos las características, facultades, objetivos e instrumentos debemos concluir que, más allá del nombre asignado, se trata de algo diferente. No se crea una "Defensoría del socio" sino una "Oficina de atención al socio". Se trata de figuras disímiles.

El  "Defensor del socio" es un límite a la arbitrariedad y al exceso de poder; y para ser efectivo tiene el derecho de vetar cualquier disposición que afecte al socio, es decir el poder para detener y frustrar la puesta en marcha de una decisión arbitraria. Es un contra-poder. No administra, pero fija límites. Para poder ejercer este poder es independiente del poder político, y es electo democráticamente por los socios a quienes representa. Su implementación requiere una reforma del Estatuto. Su origen, trazando un paralelismo con el Defensor del Pueblo, se remonta a la antigua Roma, al Tribuno de la Plebe, cuya principal facultad era ejercer la "intercessio", es decir, vetar las decisiones de otro en defensa del pueblo.

La "Oficina de atención al socio", por el contrario, es constituida como una unidad dentro de la Administración, con el objeto de resolver los problemas o dudas que tengan los socios. No le fija límites a la Comisión Directiva, a lo sumo la orienta. Interactúa con el socio, pero no garantiza la inviolabilidad de sus Derechos dado que carece de autonomía y de facultades propias. Es, en esencia, una estrategia de comunicación del poder político.

En síntesis, se trata de figuras opuestas.

En un caso, el Defensor del socio controla la actuación de la Comisión Directiva y, de tal modo, garantiza los derechos de los socios.

En otro caso, la Comisión Directiva tiene un absoluto control sobre sí misma y sobre la Oficina de atención al socio. Por ende, los Derechos de los socios dependen de restricciones autoimpuestas.

Ante un supuesto de afectación de un derecho del asociado, el Defensor del socio puede impedir que la medida se ejecute. La oficina de atención al socio, no. No impide la arbitrariedad y finalmente el socio deberá acudir a los Tribunales ordinarios en salvaguarda de sus derechos. Como se ve la diferencia entre uno y otro instituto no es menor.

Nuestro Club necesita, según postulamos desde hace muchos años, un "Defensor del socio". Es una enseñanza que la última década nos deja a todos los Riverplatenses.

por Daniel Kiper

Ex Candidato a Presidente

Resultados Finales Elecciones 2013 en River Plate

Según los datos que arrojan los resultados finales de las elecciones donde D'Onofrio se transformó en el próximo presidente de River Plate, se pueden sacar algunas conclusiones con respecto a los resultados finales de 2009.

En primer lugar que se rompió un nuevo récord en la cantidad de votantes, con más de 4.000 votos que en 2009, en donde también se había marcado un récord.

En segundo lugar, que todos los candidatos que se presentaron aumentaron su caudal de votos, pero fue D'Onofrio quien más sumó, tanto en números absolutos como en porcentuales. El candidato ganador obtuvo 5.136 votos más y creció 19,2% con respecto a 2009. Por su parte, Caselli creció en 3.613 votos aumentando su caudal electoral en 15% en el total mientras que Kiper sumó 917 votos más y creció 4,2%. Sin dudas, una elección positiva para los tres candidatos que volvieron a presentarse.

Por último, no caben dudas que D'Onofrio supo capitalizar el voto "de la popular" por sobre el voto "del aparato" que ronda los 5.000 votantes.

D'Onofrio y Kiper se aliaron contra Caselli y Passarella

Ayer la Inspección General de Justicia (IGJ) falló sobre el pedido de Rodolfo D'Onofrio y Daniel Kiper dándole un poco más de transparencia a lo que estaba votando la Comisión Electoral en las últimas sesiones. El dato político fue que un tercer candidato en disputa, sin representantes en la Junta, se metió de lleno contra el cuerpo colegiado que regula el acto electoral.

En el escrito que envió a River Plate la IGJ, desestimaba el pedido de D'Onofrio sobre la obligación de la presencia del DNI en el padrón (aunque los hinchas vayan a tener que presentar una identificación, además del carnet, para poder votar).

El punto más discutido fue el del desdoblamiento de las mesas, que había sido rechazado tanto en la Junta Electoral por los representantes de Passarella y Caselli como por la propia IGJ. Sin embargo, en una jugada sorpresiva, el jueves 28 de noviembre, se presentó en la misma IGJ un pedido de duplicación de cuartos oscuros por mesa.

¿Cómo funciona esto? Como el estatuto establece que tiene que haber una mesa por cada "un mil" empadronados, el pedido -aceptado- fue que haya dos cuartos oscuros por cada mesa. Una forma creativa de duplicar la cantidad de socios votando al mismo tiempo y evitar formas simples de fraude como demorar la elección haciendo que el aparato tarde mucho en el cuarto oscuro generando largas colas que espanten al resto de los socios.

El dato político es que el lunes pasado, Daniel Kiper, el tercero en discordia en esta elección, presentó un escrito respaldatorio a la posición de D'Onofrio y aún así, en la audiencia conciliatoria del último martes, el representante de Caselli rechazó duplicar ninguno de los dos conceptos, dejando claro cuál era la posición del candidato.

Ayer por la tarde, representantes de la IGJ se presentaron en el club con un escrito de cinco páginas para notificar al Club que el domingo tiene que haber dos cuartos oscuros por mesa y, para fiscalizar que esto suceda, la misma IGJ tendrá presencia el mañana en el Monumental durante todo el comicio.

De esta forma, se dio un choque de alianzas. Por un lado, Passarella y Caselli en la Junta electoral votando en bloque contra cualquier iniciativa que agilice la votación y, por otro, D'Onofrio y Kiper en la IGJ logrando un triunfo "en los escritorios" para que la elección se agilice.

Ahora si, no queda más tiempo. Las cartas están echadas. Todos los socios podrán votar y de forma muy ágil. Ahora sí, mañana serán los socios quienes elegirán al próximo presidente de River Plate!

Listas completas de candidatos a presidente 2013

Listas completas de candidatos a presidente de River Plate 2013

Hacer click en la imagen para ver todas las listas:

Encuesta Precandidatos River Plate: Resultados Finales

En River Plate el clima electoral ya toma color, las alianzas comienzan a formalizarse y empiezan las sorpresas. Pero hoy nos ocuparemos de los precandidatos, aquellos dirigentes de River que tienen la intención y creen en su potencial para una candidatura presidencial que, en la mayoría de los casos, termina en una candidatura a vocalía.

Es por ello que después de los resultados parciales que presentamos en junio, hoy después de relevar 660 votos presentamos los resultados finales de los precandidatos a presidente de River Plate. 

Encuesta final de precandidatos a presidente de River Plate

La mecánica de la encuesta fue simple: mediante retweets, acción que no se puede repetir con ningún usuario más de una vez por tweet (por candidato). De esa forma, nos aseguramos que nadie pueda votar dos veces con el mismo usuario. 

Pero volviendo a los resultados, podemos mencionar como datos importantes los siguientes: 

• En Twitter ningún candidato rompe la barrera del 25%
• Entre el 20% y el 25% están Caselli, Jorge Brito (h) y Urueña. Un paso atrás entre el 15% y el 20% se encuentra Patanian. 
• El resto de los candidatos no llega al 5% y acá el otro dato político de relevancia, Passarella y D'Onofrio se encuentran en este lote. 
• Hay candidatos que hicieron mucho ruido pero que casi no obtuvieron votos como por ejemplo, Olmos y Aragón. 

Hoy se sabe que las listas no serán más de cinco, lideradas fundamentalmente por una puja entre Caselli, D'Onofrio y un oficialista. Lo relevante de este relevamiento es que nos muestra la influencia en Twitter de aquellos candidatos que se sumarán a las listas principales y su verdadero peso, al menos en la red.

El ejercicio aritmético que muchos hacen a la hora de sellar las alianzas es sumar los números de las encuestas. Y es a ello donde apunta el grupo de D'Onofrio ya que el dirigente pasaría de un magro 2,5% a un 66,6% ya que suma muchos precandidatos que medían muy bien mientras que Caselli con 24,2% y Passarella con 4,7%, por el momento, no sumaron ningún precandidato de peso.

Uno nunca puede sumar votos, porque no funciona así en ninguna elección, pero la pregunta que todos se hacen hoy en el mundo River es: ¿D'Onofrio se despega con los aliados que sumó a su lista? 

D'Onofrio y Caselli: las alianzas electorales

En lo que va de esta campaña electoral, muchas fichas se movían en el tablero pero ninguna de forma definitiva. Ríos de café se consumieron en las negociaciones pero aún las definiciones no llegaban a la espera de la palabra de Rodolfo D'Onofrio, quien seguía en silencio. Los candidatos no resignaban sus posiciones y querían continuar con la esperanza de hacerse del sillón de Passarella con la esperanza de ser el "Kirchner de Duhalde" que pasó de un 6% a ser Presidente.

Sin embargo, no habrá un "Kirchner" en estas elecciones en River Plate ya que Rodolfo D'Onofrio confirmó que se postulará y eso desató una avalancha de negociaciones producto de las cuales hubo un encolumnamiento masivo. Brito -quien nunca pudo romper la barrera del dígito en las encuestas y está enemistado con Caselli-, Aragón Cabrera -íntimo amigo de D'Onofrio-, Guarini -de Caravana Monumental-, Imbrogno -de Juntos por River- y Urueña -de 28 de septiembre- bajarán sus candidaturas en breve. Patanian y Ballotta, quienes habían acordado con D'Onofrio presentarse en caso que él se ausente, habrían cerrado un acuerdo un tanto más ventajoso.

Por esto último, si hablamos de vicepresidencias en la lista, Patanian era un firme candidato. La novedad es que será nombrado CEO de Aeropuertos Argentina 2000, una empresa de capital mixto (con participación del Estado), y declinó el rol protagónico dado que no quiere exponerse a una campaña política que, como todos saben, será muy sucia. Esto transforma a Ballotta como el hombre fuerte de la dupla y un firme candidato a vicepresidente. El otro que podría volver ser candidato a vicepresidente es Coscia, hombre de confianza de D'Onofrio. Acá podría haber algún tapado que financie parte de la campaña y se posicione como uno de los vices.

El problema al que se enfrentará la lista de D'Onofrio será el rol que tendrá Darío Santilli, cuya candidatura es impugnable, algo a lo que no se quiere exponer. Por este motivo, es probable que el hijo menor de Hugo, no esté presente en el listado final aunque con algún cargo en caso de imponerse en diciembre. Una posibilidad es que sea el jefe de campaña. En esta lista, además estarán encolumnadas la Progresista y Federación Riverplatense.

Del otro lado de la oposición, Caselli apuesta a que su presencia ininterrumpida en el estadio y en las actividades deportivas además de las filiales y agrupaciones que logró sumar, le rindan frutos. El hijo del ex Diputado Italiano, logró sumar en el último tiempo al Movimiento Osvaldo Riso, a Amadeo, Trillo, Roncagliolo y Bravo, el primer passarellista que se pasa a la oposición. Este último, puede ser el canal de diálogo con el actual presidente, a quien le dió los votos tanto en el día de la elección como en la Junta Electoral para bloquear el recuento de votos pedido por D'Onofrio en 2009. En esta lista, aún es prematuro hablar de vicepresidencias.

Dos también se aliaron fueron Olmos y Kiper, quienes hasta el momento presentaría su propia lista.

Passarella, mientras tanto, mueve el aparato institucional de River en su favor y sueña con reeditar el logro de 2009 aunque estará muy atado a los resultados deportivos que le entregue Ramón.

El panorama electoral en River comienza a aclararse. Los dirigentes, las agrupaciones y movimientos comienzan a cerrar filas detrás de un candidato. La pregunta que queda latente es qué pasará si Passarella baja su candidatura.

Encuesta Presidente de River Plate 2013 en Twitter: Resultados Parciales

A casi dos semanas del lanzamiento de la encuesta "Presidente de River Plate 2013 en Twittter", les presentamos los resultados parciales:

La encuesta sigue vigente.

¿Cómo votar?
1. Seguir a @PoliticaEnRiver
2. Entrar a los favoritos de @PoliticaEnRiver
3. Hacer ReTweet al Tweet del candidato que querés votar.

Sigan votando!

Passarella y D'Onofrio confirmaron candidaturas

Passarella y D'Onofrio confirmaron que serán candidatos a presidente

En 2009 River Plate sufrió uno de los mayores bochornos institucionales de su historia cuando el cierre de la votación se ensombreció entre boletas truchas y pedidos de recuento de votos. Al final, Passarella emergió como ganador en las urnas gracias al apoyo clave de Caselli en la Junta Electoral. D'Onofrio aceptó la derrota y se guardó a silencio.

Este silencio en el club, en los medios de comunicación y en redes sociales (D'Onofrio hasta hoy no tiene Twitter y su facebook está abandonado) hizo que otros dirigentes crezcan en su ausencia. Tanto los miembros de su lista como otros candidatos ocuparon ese vacío con la expectativa de posicionarse, incluso algunos con su aval, aspirando a ser bendecidos por quien perdió por 4 votos.

Si al silencio de D'Onofrio le sumamos que Passarella había dicho hace poco "no tengo tiempo para hablar de la política en River", las elecciones de diciembre aún no tenían definición de los últimos dos retadores.

Sin embargo, los rumores se transformaron en certezas y las certezas en importantes definiciones.

En las últimas horas, Solassi salió al cruce de la versión que publicó Clarín que dice que Passarella evaluaría las encuestas para analizar si se presenta. El vicepresidente fue categórico: "Passarella se presenta y lo voy a acompañar".

D'Onofrio, quien había criticado a por "apresurados" a los dirigentes que ya colgaron afiches, hoy lanzó  abiertamente su candidatura cuando dijo hoy que "Passarella tiene una imagen negativa del 70%" y "voy a ser candidato a presidente para hacer un cambio en serio".

De esta forma, los candidatos que pelearon voto a voto las últimas elecciones confirmaron su presencia en diciembre.

Estos movimientos no estaban fuera de la agenda de ninguno de los precandidatos pero obligan a cada uno de ellos a redefinir su estrategia de posicionamiento. Con sus allegados y asesores de imagen analizan no sólo las posibles alianzas sino también si ese candidato está dispuesto a darles un lugar en su lista.

El dilema más grande en este punto lo tiene D'Onofrio quien tendrá que dividir las aguas. Descartados los "passarellistas", habrá que ver si acepta "aguilaristas", sobre todo teniendo en cuenta que sólo hay un puñado de dirigentes que no participaron de ninguna de las dos administraciones. Mantener una lista "pura" evitará que lo tilden de "la vuelta de Aguilar" pero también atomizar la elección, el mejor escenario para Passarella.


En lo que respecta a los ídolos que participaron de las últimas elecciones, por el lado de la lista de D'Onofrio Francescoli desestimó cualquier tipo de participación en las elecciones y por el lado de la lista de Passarella -quien se había mostrado públicamente en campaña con el Kaiser- Ramón dijo que todos los candidatos suman, con el claro ánimo de seguir luego de diciembre. Él quiere evitar que le suceda lo que pasó cuando llegó Aguilar.

En diciembre estarán habilitados para votar 51.000 socios aproximadamente, de los cuales 18.000 lo pueden hacer por primera vez y los 16 candidatos saben que no hay lugar para tantas listas.

En River comenzó el tiempo de las alianzas.

La peor oposición de la historia le responde a Passarella

Passarella en el inicio de la semana levantó los cañones, apuntó y disparó: "La oposición es la peor de la historia". Los acusó de trabajar para deteriorar su imagen, de haber participado del aguilarismo, de pagar para que les hagan una nota y de potenciar todo esto por sus vínculos con los medios mientras que afirmó que está tranquilo "porque el socio no es tan ignorante como ellos creen".

Sin embargo, ayer en la reunión de Comisión Directiva el Kaiser volvió sobre sus dichos e intentó maquillarla argumentando que en realidad había querido ponderar a la oposición por ser dura pero que le sirvió para corregir algunas cuestiones.

En una ronda de consultas que hicimos hacia la oposición, casi todos salieron al cruce. Desde el bloque minoritario en la Comisión Directiva del Club, Darío Santilli no sólo pidió que Passarella diera los nombres sino que afirmó que "lo que ocurre en la oposición es producto de su incapacidad en la conducción política del club" y cerró diciendo que sus dichos no desentonan con su mandato que es "el peor y más vergonzoso de toda nuestra rica historia, ahora muy emprobrecida gracias a su participación. El peor, lejos". Andrés Ballotta fue un poco más analítico en la respuesta. Comentó que no entiende el por qué de polemizar en una semana tranquila a nivel futbolístico y que "Passarella es como el tango, siempre la culpa es del otro. De Grondona, de la prensa, de la oposición y que pronto será de la CIA y la KGB". Retrucó al presidente cuando afirmó que "la oposición no trajo a Cappa, Bordagaray ni subestimó la situación por la que pasaba el club" y que "si somos la peor oposición por cuestionar la transparencia de las operaciones de Buonanotte, Lamela y Bottinelli es porque cumplimos con la función que el estatuto nos da, la de contralor". Le pidió al Kaiser que se preocupe por el club ya que lo va a dejar con un pasivo de $330 millones, cheques en la calle por más de $50 millones y lo acusó de replicar el modelo aguilarista de balances deficitarios que hacen depender al club de los ingresos por ventas de jugadores y aumento de la cuota social. Y finalizó diciendo que si quiere encontrar dirigentes que acompañaron a Aguilar "que mire a su derecha e izquierda, va a encontrar muchos". Por último, Matías Patanian fue mucho más directo y conciso "Soberbia 4, Autocrítica 0. Partido liquidado".

Entre los opositores sin cargos en el club, Héctor Urueña dijo que "Echar la culpa a otros de una mala gestión es un recurso de mediocres. La 28/9 no es oficialista, pero tampoco se siente oposición. De todas maneras, sería bueno que si el Sr. Presidente tiene una denuncia concreta contra algún sector o persona del espectro político la identifique y diga cuáles actos son los que merecen semejante calificación". Por su parte, Fernando Guarini dijo que fueron "desafortunadas, como siempre. Siempre victimizándose, hablando en general, ensuciando a todos los opositores. La oposición no son sólo los vocales. Me parece que debería dar nombres de quienes piensa que actúan de mala fe". El Presidente de Caravana Monumental también manifestó que "también soy oposición y para el evento de la Bandera Más Larga del Mundo, firmé un "comodato" que me hacía responsable civil y penalmente de cualquier inconveniente" mientras que "El Club no quería abrir las puertas del estadio" además de que "desde su asunción, nuestra Agrupación ofreció ayuda y colaboración para mejorar el club y nunca los dejaron". Y remató diciendo que "los peores son los directivos oficialistas que nos mandaron a la B y siguen levantando las manos para aprobar balances ridículos y operaciones extrañas como las de Lamela y Bottinelli, por citar sólo dos casos". Por otra parte, Alfredo Davicce sólo llamó a la unión y al respeto para ayudar al club.

Aragón Cabrera, otro de los candidatos, dijo que la declaración "me parece extraña porque mientras la oposición está callada sin recordarle como nos llevó al descenso y a la ruina económica (los empleados todavía no cobraron y se volvió a escuchar hablar de huelga) tratando de mantenernos todos unidos rogando que Ramón nos lleve al campeonato, él aprovechando el buen momento en la tabla, sale a atacar. Un acto más de desamor a River de alguien que sólo mira sus intereses personales. Nada diferente a la forma en que obra habitualmente" y se preguntó "¿Cómo hace para saber si somos la peor oposición si jamás nos tuvo en cuenta, si ni siquiera nos convocó nunca, si su manejo del club absolutamente personalista jamás permitió el acercamiento de gente que sólo quiere ayudar al club? ¿De qué habla cuando dice "la peor"? ¿A que aceptemos un balance descabellado con cifras dibujadas? Si a eso se refiere, no aceptaremos nunca el camino en que nos ha llevado este hombre, sin rumbo, sin ambiciones, sin compras y ventas claras con sorpresas permanentes. Y si ser la peor oposición es exigir transparencia  pues si entonces soy parte de esa peor oposición".

Algunos intentaron diferenciarse tanto de Passarella como de la oposición. Daniel Kiper dijo "Al que le quepa el sayo, que se lo ponga", Horacio Roncagliolo afirmó que Passarella "miente, no tuvo la peor oposición de la historia, tuvo una minoría contestataria en algunos casos y muy light en otros. Pero oposición en su real dimensión no ha tenido, como en su momento tampoco la tuvo Aguilar. Ambos han echo desastrosas gestiones y Passarella sigue hoy haciendo lo que se le antoja". Jorge Brito, quien no respondió a nuestra consulta, twitteó "No me siento identificado con lo que dijo, creo que Passarella se refirió mas bién a la minoría".

D'Onofrio y Caselli, los otros dos candidatos más votados en las últimas elecciones, llamativamente no hicieron declaraciones ni respondieron nuestras consultas.

Por su parte, varios hinchas de River Plate se expresaron respondiéndonos por Twitter y Facebook en forma divida. Algunos criticaron al oficialismo por no escuchar a la oposición, no darle respuesta a los proyectos que le acercaron -incluso hinchas- mientras que otros acusaron a la oposición de no ser constructiva, no acercar proyectos ni ayudar al club y jugarse a "voltear a Passarella con el descenso" mientras que marcaron algunos casos donde la oposición rectificó el camino del oficialismo para contradecir a Passarella.

Sin dudas, la declaración de Passarella dividió aguas y le ofreció la oportunidad a la oposición de tener protagonismo en un momento donde no había lugar para las críticas por el buen momento del equipo.

Elecciones 2013 en River Plate: El año decisivo

Este no será un año más en la historia de River Plate. Este es el primer año electoral de la era post-descenso y las fichas se vienen moviendo hace tiempo. O mejor dicho, ¿dejaron de moverse en algún momento?

Protagonistas del 2009

La forma tormentosa como se definieron las elecciones 2009 hicieron que los tres candidatos más votados tomen rumbos diametralmente diferentes. A Daniel Passarella le tocó gobernar y, a pesar que todos esperaban apertura y diálogo por el echo de haber recibido la ayuda de Caselli para conseguir el triunfo, su estilo marcó un personalismo extremo en un Club cuyo estatuto le deja a la minoría la posibilidad de ser un mero espectador sin poder de decisión.

El segundo en cuestión, Rodolfo D'Onofrio, se retiró de la escena completamente. La derrota por un puñado de votos lo dejó knock-out. Prefirió no participar de la vida política del club a tal punto que su influencia sobre los votos de sus cinco representantes en Comisión Directiva fue prácticamente nula.

Diferente fue el caso de Antonio Caselli, quien al contrario de D'Onofrio, no dejó de hacer campaña. Luego de ofrecerle su apoyo a Passarella sin más respuesta que una cena, siguió acompañando al equipo no sólo con su presencia física sino con banderas partidarias en los partidos de River. Es el único candidato que apostó a mostrarse abiertamente durante toda la gestión Passarella.

Otros protagonistas

Del año pasado a esta parte, comenzaron a surgir candidatos alternativos a los antedichos. Sin embargo, los más representativos surgen de la ausencia de D'Onofrio en la política del club. Los Santilli, relanzaron la agrupación de Darío para cerrar el año reuniendo a casi todo el arco opositor y, sin dudas, formarán parte de alguna lista. La duda que circula en cuanto a la familia es quién será el candidato. Naturalmente, sería el momento de Darío -ya que no puede volver a ser vocal de Comisión Directiva-, aunque varios son los que dicen que Diego -Ministro de Espacio Público y Medio Ambiente de Macri- podría ser la figura fuerte en esta elección buscando replicar el modelo PRO de Angelici. Esta será una de las incógnitas de la carrera electoral.

Del Santillismo se desprendieron dos grupos que hoy están en toda discusión política en el club: el tándem Ballotta-Patanian y, por último, Brito. Los primeros -hoy vocales por la oposición en Comisión Directiva- surgen de una fusión entre Andrés Ballota, cercano a D'Onofrio, y Matías Patanian, un ex-santillista. Jorge Brito, por su parte, emerge gracias al apoyo de otro desprendimiento del santillismo, el de Santiago Poblet, quien fundó una agrupación que fue aprobada por Comisión Directiva con votos del passarellismo y la oposición.

Fuera de las tres listas más representativas aparecen candidatos conocidos como Roncagliolo, Kiper, Lancioni y Olmos -el primer candidato en lanzarse públicamente en 2012-.

También este tiempo vio fortalecerse movimientos que se cristalizaron en uno muy fuerte, el Frente Ángel Labruna que mostró su capacidad de organización el día de La Bandera Más Larga del Mundo desplegando todo su poderío. Quizás un antecedente a este tipo de nacimiento político fue el que hizo Caravana Monumental cuando organizó la Caravana de los 100 años. El Frente se conformó con miembros de diferentes agrupaciones y grupos luego del descenso y hoy lo integran A Pleno River, Banderas Riverplatenses, Agrupación Caravana Monumental, Federación Riverplatense, Honor Riverplatense, Movimiento Osvaldo Riso, Siempre River y Tribuna Riverplatense. Será un actor político en el club que tendrá que encontrar un referente que los mantenga unidos y así poder traducir su peso electoral en institucional. Otro Movimiento que tomó fuerza y busca tener peso político en las próximas elecciones es el 28 de Septiembre. La diferencia entre el Frente y las nuevas fuerzas como la Agrupación Soy de River es que gracias a tener entre sus miembros a una agrupación, no necesitaron de los votos del oficialismo en Comisión Directiva para la aprobación de su agrupación.

Por último, se asoma -aunque sin mayor representatividad en el club por el momento- un movimiento kirchnerista que no termina de darse forma ni definir su postura más allá de su nombre "River para Todos". Puede llegar a ser un actor político importante o una mera expresión de deseo.

Passarella o ¿quién?

Cerrando el 2012 la oposición sentía que tenía todo servido en bandeja. Una dirigencia marcada a fuego por el descenso y hermética en sus decisiones con tropiezos en lo económico e institucional, un equipo que no jugaba bien con un Almeyda que no renunciaba manteniendo la mediocridad futbolística necesaria con la espalda de ser un ídolo que hacía que los cuestionamientos se dirijan hacia la dirigencia.

Este combo explosivo fue el que desmembró Passarella con la contratación de Ramón Díaz, el reclamo histórico del hincha de River Plate. De esa forma, se cerró un año donde el Kaiser dio una vuelta la situación y provocó alerta en la oposición al punto que D'Onofrio rompió su silencio dejando en offside a los candidatos de su lista que decían que no se iba a presentar.

Hoy, con el año ya iniciado, los candidatos están jugando sus mejores cartas buscando alianzas para llegar con posibilidades al día de las elecciones. Sin embargo, el único análisis que se puede realizar es que si Ramón vuelve a poner a River Plate como uno de los protagonistas y la oposición llega fragmentada a las elecciones, va a ser muy difícil ganarle a Passarella, quien ya admitió que se presentará con el eufemismo de "si sé que gano, me presento".

Informe especial: Elecciones 2009

En este tercer anivesario compartimos con los lectores un documento que preparó Gastón Corti, uno de los colaboradores del blog.

Bajá el informe haciendo click en el ícono de la flecha.

Encuesta River Plate

El 5 nos daremos cuenta quién hizo su trabajo como corresponde entre los encuestadores:

Política en River en este blog (4/12): 38% Passarella, 24% D'Onofrio, 20% Caselli, 13% Mera y 3% Mera.

Política en River en Facebook (4/12): 31,66% D'Onofrio, 26,66% Passarella, 24,44% Caselli, 15% Mera y 2,22% Kiper.

Ricardo Rouvier, enviada por Caselli, (2/12): 27,2% Caselli, 23,7% D'Onofrio, 23,1% Passarella.

Poliarquía según infobae.com (1/12): 31% D'Onofrio, 24% Passarella, 13% Caselli, Mera 3% y Kiper 2%.

Poliarquía según Marconi en El Show del Fútbol (29/11): 32% D'Onofrio, 25% Passarella, 17% Caselli.

Rosendo Fraga, enviada por Caselli (13/11): 30% Caselli, 26% D'Onofrio, 26% Passarella.

Ricardo Rouvier, enviada por Caselli, (5/11): 30% Caselli, 24% D'Onofrio, 22,1% Passarella.

Fijate cómo va la de nuestro facebook y la de nuestro blog. No son tan rigurosas y precisas pero quién dice, no?

Datos finales de la EncuestaRiverPlate.com que se validó contra el padrón.

Activos plenos: 289 socios

35.29% D'onofrio, Rodolfo - Santilli, Hugo - Cascio, Guillermo
20.95% Caselli, Antonio - Dávicce, Alfredo - Álvarez, Norberto
30.43% Passarella, Daniel - Turnes, Diego - Solassi, Omar
9.52% Mera Figueroa, Mariano - Lancioni, Carlos - Di Carlo, Stefano
3.81% Kiper, Daniel - Assef, Alberto - De Luca, Patricio

Activos simples: 577 socios
32.80% D'onofrio, Rodolfo - Santilli, Hugo - Cascio, Guillermo
20.09% Caselli, Antonio - Dávicce, Alfredo - Álvarez, Norberto
34.48% Passarella, Daniel - Turnes, Diego - Solassi, Omar
7.45% Mera Figueroa, Mariano - Lancioni, Carlos - Di Carlo, Stefano
5.18% Kiper, Daniel - Assef, Alberto - De Luca, Patricio

Vitalicios: 94 socios

33.22% D'onofrio, Rodolfo - Santilli, Hugo - Cascio, Guillermo
28.47% Caselli, Antonio - Dávicce, Alfredo - Álvarez, Norberto
20.12% Passarella, Daniel - Turnes, Diego - Solassi, Omar
11.89% Mera Figueroa, Mariano - Lancioni, Carlos - Di Carlo, Stefano
6.30% Kiper, Daniel - Assef, Alberto - De Luca, Patricio

Sucia, muy sucia

Esta campaña ya llegó al colmo de la suciedad. A las acusaciones cruzadas (1 y 2) contra Passarella (y su pasado bostero) o a D'Onofrio con su supuesto oficialismo mediante una página web exlusiva producto de una fuerte inversión. Ahora pasamos a un video con Caselli hablando bien de Aguilar pero lo peor es lo que pasó en los últimos dos días. Se pasaron de la raya: hackearon la página de D'Onofrio reemplazándola por una foto de Aguilar y en los últimos dos días varios lectores nos escribieron denunciando que les llegaron a sus domicilios cartas con la lista de D'Onofrio con notas al costado mostrando supuestas informaciones (algunas veraces y otras no). La ciudad también apareció ayer tapizada de afiches negros que dicen "Aguilar + Israel = D'Onofrio". Y el colmo lo hizo Fabbiani quien aseguró que si Caselli es presidente se retira del fútbol.

Kiper dispara contra D'Onofrio por email, Mera por Facebook. Caselli por doquier. D'Onofrio responde con sus seguidores por Facebook. Mientras tanto, Passarella es el más callado pero cuando habla apunta contra todos, menos Caselli. Todos disparan contra todos en vez de mostrar sus propuestas, una vergüenza.