El River de Brito y un campeonato economico por afano

Brito y Ballotta cuando iniciaron la reconstrucción económica de River Plate

Exclusivo Política en River

La reunión de Comisión Directiva de River de esta tarde fue histórica. Luego de ingresar a River como Vicepresidente de Rodolfo D’Onofrio y ser el motor del cambio económico del club, Jorge Brito presentó un superávit operativo histórico, porque representa un cambio de paradigma en un club que superó una pandemia y encadenará tres ejercicios que serán un antes y un después en el club.

Qué significa y por qué es tan importante un superávit operativo tres años seguidos? Esto es exactamente lo opuesto a los resultados económicos de la gestión Aguilar o Passarella. Ellos llegaban al cierre de balance tan comprometidos por el déficit operativo y de fútbol que tenían que malvender juveniles en paquete o por pintura con tal de que el cierre de positivo en los números. Números completamente ficticios que llevaron al club a lo más nefasto de su historia.

Para ponerlo en números, el resultado operativo que cierra en agosto arrojará un superávit de 5.000 millones de pesos, antes de vender jugadores. Leyeron bien, cinco mil millones y después vienen los ingresos por venta de jugadores.

Pero esto no es todo. Otro de los hitos importantes que presentó Brito es que el balance que cierra y el presupuesto que está presentando se hace con una apertura inédita de gastos. Antes se hacía un desglose por áreas, lo cual generaba una verdadera telaraña de números inentendibles. Una parte de los gastos por Presidencia, otra por Secretaría, otra por Fútbol Profesional, aparte el Fútbol Amateur y así seguía casi infinitamente para ocultar gastos de un área en otra gracias a una poco simpática “creatividad contable”.

La gestión de Andrés Ballotta, el Tesorero y dupla desde hace años en la gestión económica del Presidente, agrupó los conceptos en rubros con los cuales controla la gestión del dinero en River: Fútbol (profesional y formativo), Deportes y societario (el club), Educación (el instituto) y Administración.

Esto no sólo es relevante por el seguimiento y control del gasto para ser un club sano en sus finanzas sino también para la transparencia. Una gestión que es auditada por una consultora internacional como Grant Thornton. Así, cualquiera que vea los números no cae en una maraña inentendible que normalmente oculta déficits.

Si volvemos a los números, los ingresos ordinarios que incluyen la cuota social, abonos, venta de entradas e ingresos comerciales generados por marketing no solo rompieron records sino que son el motor detrás de este hito en la historia del club.

Obviamente, quedará para otro momento la discusión sobre si el club, en una situación de superávit no está castigando en demasía a los socios a través de la actualización mensual de la cuota y los abonos. Si hay que empezar a bajar el gasto administrativo dado que se paga lo mismo en empleados que en plantel profesional. O si tiene sentido que los socios que no utilizan el club subsidien a los dos mil socios que lo utilizan y pagan la mitad de lo que se invierte en ellos, muchos de los cuales viven en uno de los barrios más caros del país.

Pero volvamos al balance, para que se entienda bien, el superávit operativo es lo que hizo posible inversiones del tamaño y magnitud de los 100 millones para el cambio de césped, los 52 millones de dólares la reforma del estadio, la proyección de construcción de un instituto nuevo por 8 millones de dólares y el nuevo centro de alto rendimiento para la formación de juveniles a pocas cuadras del Monumental por otros tantos mientras se invirtieron 35 millones de dólares en el plantel profesional con jugadores de la talla de Nacho Fernández, Enzo Díaz, Barco, Borja, Rondón, Funes Mori, Colidio y Lanzini.

Y eso no es todo, gracias a que el superávit operativo llegó para quedarse, el presupuesto 2023-2024 que presentó Ballotta estima que River tendrá un superávit operativo de casi 9.000 millones. Si, esto es luego de realizar las inversiones para terminar todos los proyectos y dejar a River con la infraestructura de una potencia del fútbol mundial y un plantel competitivo.

Alguna vez Passarella dijo que él quería ganar el campeonato económico. Hoy Brito puede decir que lo ganó como Demichelis, tres fechas antes y por robo.

Económicamente, en Argentina, River es demoledor.

Un Monumental gris a contramano de la historia de River, las seis polémicas

Historia del Estadio Monumental

Primero, un poco de historia. Porque un club que no honra su historia, comete las mayores atrocidades. 

Construcción del Estadio Monumental
Antonio Vespucio Liberti

Antonio Vespucio Liberti levantó el Monumental, aunque dicho nombre se hizo realidad mucho después. Construyó un estadio con plateas con butacas de hierro y madera (si, las butacas no son del 78 como dijo Brito). Él hizo realidad la famosa “herradura” que se cerraría décadas después con la venta de Sívori ganándonos el apodo de “millonarios”. 

Cierre de la Herradura del Estadio Monumental
Antonio Vespucio Liberti

Hasta entonces, los estadios eran construcciones sin pintar, color cemento. Pero los ingresos que generó Sívori fueron tan importantes que River le puso sus colores al estadio. El Monumental dejó el opaco color hormigón para ser el primer estadio de un club importante del país con los colores en las tribunas. Con una particularidad que duró hasta el Mundial 78, las franjas blancas y rojas eran verticales. 

Para el Mundial, River tomó un préstamo y construyó la tribuna que faltaba, la Almirante Brown Alta. Para esa ocasión, la FIFA se encontró ante una situación que arrastraba desde el Mundial de México 70, la televisión a color. Mientras el gobierno de facto creaba ATC, o sea, Argentina Televisora a Color, los estadios mundialistas de Argentina fueron pintados y el de River, en particular, cambió el tono de las tribunas bajas. La FIFA pidió que sean tonos oscuros que disimulaban mucho mejor la posibilidad de falta de espectadores en la transmisión televisiva. 

De esta forma, el estadio tenía unas primeras bandejas oscuras y las superiores con los colores del club.  

Construcción Sívori Alta y Mundial en el Estadio Monumental
Antonio Vespucio Liberti

Pasarían los años hasta que en los 90’s, River volvió a pintar las butacas mundialistas pero, esta vez, con franjas horizontales rojas y blancas hasta que llegó el negociado de Aguilar -que denunciamos desde este sitio- donde firmó con Sinteplast un acuerdo para pintar el Monumental con el diseño actual, franjas diagonales en las tribunas altas. Vale aclarar que dicho acuerdo contemplaba un seguro de pago conformado por un paquete de juveniles de las inferiores del club. 

Pintura blanca y roja en el Estadio Monumental
Antonio Vespucio Liberti

Como muestra la historia, todos los presidentes de River honraron su tradición y el artículo segundo del estatuto, el estadio al igual que la camiseta y el escudo debía ser blanco y rojo. A ninguno se le ocurrió inventar que el gris es un color oficial. Pero hasta acá, la historia. 

La remodelación

Ahora vayamos al presente, a la obra. 

La obra que se está llevando adelante es espectacular y era absolutamente necesaria. Durante años los hinchas se quejaron sobre las instalaciones en general (baños, escaleras, etc) y las butacas en particular. Pero esto no quita que haya puntos a revisar.

En primer lugar, River no es una empresa con clientes cuyas decisiones las toma su presidente con el consejo de sus gerentes. River es una sociedad civil con socios y las decisiones deben ser con el consenso de su masa societaria. El cambio de color del estadio no solo no pasó por ningún órgano colegiado del club sino que tomó a muchos del oficialismo y a toda la oposición por sorpresa. Algunos, incluso del oficialismo, creen que tamaña decisión debería haber sido discutida en Comisión Directiva, como mínimo. 

En segundo lugar, como explicamos en su momento, los estadios elegidos para justificar el cambio de color no solo aplican a estadios estatales o de la NFL sino que no aplican al blanco. El blanco no cambia de color ante los rayos UV. Y la mayoría del estadio debería ser blanco, al igual que el escudo y la camiseta. Respecto al rojo y su supuesta decoloración, basta con remitirnos al último partido de Copa Argentina que River disputó en un estadio con butacas rojas con más de diez años de antigüedad al rayo del sol de Formosa, una de las provincias con mayor índice UV del país.

En tercer lugar, quién eligió el proveedor de las butacas? Por qué esa licitación todavía no pasó por el órgano que se creó para controlar el avance de la obra? River no está comprando al delantero que pidió Gallardo porque lo viene siguiendo hace tiempo y cree que se adaptará rápidamente al equipo. El club está comprando butacas y con solo googlear se encuentran decenas de proveedores de butacas en el mundo capaces de ofrecer un producto competitivo y, quizás, mejor.

En cuarto lugar, quién aprobó el diseño del estadio? Porque hay importantes dirigentes que están diciendo que este tipo de decisiones son “un caprichito”. Ninguno entiende por qué las nuevas tribunas bajas no se construyeron más altas y son tan planas. Parecen las populares del viejo estadio de Independiente donde no se veía nada. Tal es así que en un relevamiento desde la tribuna se ve claramente que la mitad de las filas de la nueva San Martín Baja estarán tapadas por las cámaras, seguridad o los jugadores mientras precalientan. 

La mitad de las filas de la nueva San Martín Baja
estará tapada por cámaras, seguridad y jugadores.

En quinto lugar, es una falacia decir que el color lo ponen los hinchas. Lo es durante las dos horas que duran los tres o cuatro partidos que River juega por mes. La mayor parte del año, el color es el del estadio. Así lo atestiguan miles de fotos que se toman desde los más de 300 vuelos diarios que pasan por encima del Monumental. Según estadísticas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, hay más de un millón de pasajeros de más de 100 nacionalidades que sobrevuelan todos los años el Monumental. Ahora van a ver una mole gris, color que no se identifica con el club. O será por las críticas que empezaron a pintar el gris de blanco en la nueva San Martín Baja?

Un millón de pasajeros sobrevuelan
el Monumental por año

Por último, es lógico que De Narváez pida que se retire toda marca del estadio. Pero, siendo hincha de River, ¿también pidió que se retire el nombre del creador del estadio? Conocedores del contrato dicen que dicha cláusula no existe. Es más, dicen que ante las quejas recibidas piensan en colocarlo en algún otro lugar. 

Como dijimos al principio, la obra es espectacular y absolutamente necesaria, pero también es necesario que los dirigentes entiendan que este tipo de decisiones se consensuan con los socios, los dueños del club.

Render del Más Monumental blanco y rojo, como manda la historia

El Más Monumental si el diseño respetase los colores del club

La oposición oficialista

En el fútbol, cuando termina un torneo se abre el libro de pases y River sale a la búqueda de jugadores para reforzar el equipo.

En la política, históricamente, es el oficialismo el que sufre desprendimientos que luego se transforman en agrupaciones y ulteriormente en candidatos. Pasó con el aguilarismo que llevó en su lista a dirigentes como Caselli y Patanian quienes luego, viendo el desastre que estaba provocando Aguilar en el club, renunciaron al oficialismo para construir una alternativa desde distintas agrupaciones opositoras.

En los últimos días, el tablero político de River Plate cambió pero en sentido opuesto. El oficialismo logró que el Vocal Diego Lombraña se sume a sus 19 vocales oficialistas dejando en soledad a Barreiro y Oñate. Éstos quedan como únicos representantes en Comisión Directiva de los 2839 socios que los votaron para controlar al oficialismo.

La democracia representativa solo funciona cuando el poder está controlado. Hace años que el socio de River pedía la remodelación del estadio. Aumento tras aumento, el descontento se hacía cada vez más grande. El consenso es unánime, River necesita remodelar su estadio. Pero igual de necesario es el control opositor. 

Lo único que se le escuchó a la oposición fue un tibio cuestionamiento al color luego de ver el descontento que generó el gris en parte del electorado. Incluso, Barreiro como representante de la oposición en Comisión Directiva no escribió ni un tweet al respecto antes del comunicado que analizaremos luego. 

Lo que se espera en un cuerpo democrático es que la oposición sea quien controle al poder. Esa es la base de la transparencia. La inexistencia de controles da pie a grandes errores y tentaciones de igual tamaño.

Mientras el oficialismo explica que la fase uno de la obra se fondea con tres fuentes de financiamineto (naming, recitales y preventa), la preventa de plateas, palcos, cabeceras y estacionamientos no se hicieron; los recitales se pagan luego de realizados y Grupo De Narváez paga 24 millones de dólares pero en cuotas durante 7 años sin precisiones sobre el tipo de cambio. A la oposición no le parece que el socio merece explicaciones sobre el origen de los $1.740.000.000 que se están gastando en la actualidad?

Tampoco se escuchó ninguna voz opositora reclamando la devolución del proporcional del abono -antiestatutario- a los que pagaron plateas Sívori o Centenario bajas y los próximos seis partidos de local irán a una popular.

Volviendo a la política, también se sumaron a la tropa de Brito el Vocal Suplente Pablo Del Prette y los Fiscalizadores Juan Zacarías, Pablo Alafaras, Pablo Cohelo y varios representantes de socios.

Barreiro deseándole "lo mejor" a los que se pasaron al oficialismo

Lo llamativo del caso es que Barreiro, primer candidato a Vocal por la lista de Trillo, insólitamente les deseó "lo mejor" en un comunicado como si le estuviese tomando el pelo al 14% del electorado que voluntariamente fue un sábado a votarlos.

Caselli, por su parte, no dejó pasar oportunidad para ratificar su acusación de campaña de que la lista de Trillo era una "colectora" del oficialismo lo que dicen que forzó al líder político del espacio, a pedir la renuncia de todos estos dirigentes.

Todavía ninguno renunció.

Caselli implementaría el Modelo Aguilar

José María Aguilar

A principios de año, en el entorno de Caselli aseguraban que lanzarían su campaña en Agosto. Sin embargo los resultados deportivos lo obligaron a postergarla más de lo planeado.

Con un River pujante en los tres frentes y un D'Onofrio más fuerte que nunca, Caselli no tuvo más alternativa que comenzar su campaña mostrándose en el exterior con figuras de renombre como Zidane, Solari o, incluso, el cuestionado Crespo. Lo llamativo de la gira se dio cuando publicó una foto posando con la camiseta de Dybala, un hincha confeso de Boca.

Sin embargo, lo más alarmante se da cuando se analiza la propuesta desde el punto de vista económico. Dejemos de lado los conceptos y vamos a los números. Antonio Caselli asegura que con él como presidente, los socios volverán libremente a la cancha. Pero, ¿cómo pretende hacerlo?

Sin ningún contenido en la web oficial, su plan económico se desprende de los videos y declaraciones. El mismo comprende: Congelar la cuota social, eliminar Tu Lugar en el Monumental, eliminar la "fila virtual" para los socios sin abono y que puedan ir a la tribuna que quieran -salvo las plateas laterales-.

En primer lugar, congelar la cuota social es una idea que rescata de Aguilar. El nefasto presidente del club, cuando lanzó la medida, sabía que River podía sobrevivir solo con el ingreso de la TV. Así fue que, en una medida muy populista, la cuota se fijó en $20 la cuota durante varios años. No llama la atención este elemento del plan. En la lista de Aguilar el primer vocal fue Mario Israel y el segundo Caselli.

Volviendo a la actualidad, la variación de la cuota actual del club está atada a la paritaria de UTEDyC, dado que es el encuadre sindical de los empleados del club. Si imaginamos que la paritaria ponderada representa un aumento del 15%, en términos nominales serían alrededor de $50.000.000, solo el año que viene.

Quitar Tu Lugar en el Monumental, en términos económicos, representaría una merma de otros $65.000.000 en las arcas del club. Pero su consecuencia choca contra otro elemento del plan de Caselli: obligaría al canje. En un estadio con capacidad para 65.000 socios, 120.000 no entran. Si, volvería la "fila virtual" que promete eliminar.

Tomadas esas decisiones, la Comunidad "Somos River" ya no tendría más sentido. Quién pagaría una membresía para comprar entradas que ya no se venden? Eliminado "Somos River", el club dejaría de recibir otros $55.000.000 anuales.

Por último, y no menos importante, ante la eliminación de todos los elementos anteriores los socios volverían a ingresar a la Centenario sin pagar y River dejaría de percibir ingresos por la venta de dichas entradas. Este ingreso hoy equivale al costo de apertura del Monumental en términos de seguridad, iluminación, etc. Son $2.000.000 por partido que, en el año suman una caída de ingresos superior a los $25.000.000.

No es difícil hacer la cuenta: el plan de Caselli le hace perder al club casi $200.000.000 por año. Como no existe sponsor para un club argentino que pueda cubrir esa cifra, River debería vender un Alario por año y no traer reemplazo.

Pero lo más grave es que representa la implementación del temible "Modelo Aguilar": Mientras haya éxito deportivo, River se mantiene equilibrado pero ante la primer caída, llega el déficit. Ante falta de recursos, venta de jugadores. Si eso no alcanza, venta de juveniles. Y si eso tampoco alcanza, venta de paquetes de juveniles.

El propio Caselli cuenta orgulloso que rompió su alianza con Aguilar por la venta de juveniles. Lo peligroso es que hoy se presenta con el mismo plan económico que obligó a Aguilar a venderlos.

Balance River Plate 2016-2017: Millonario de nuevo

D'Onofrio y su Promesa de Campaña en lo Económico

Cuentan los que lo conocen al presidente, que al margen de los títulos y las copas internacionales, uno sus mayores orgullos es el trabajo que está haciendo él, Jorge Brito junto a su equipo económico para levantar el club de la ruina que le dejaron Aguilar y Passarella.

El lunes cuando se presente el presupuesto que dará fin a su primer gestión, el área económica adelantará los trazos de un balance histórico. Será el último de este mandato y demostrará la consistencia en la ejecución de lo prometido en campaña.

Fuentes que han visto los números aseguran que se proyecta un superávit de $165 millones y, lo más importante, un pasivo de $800 millones.

Se estarán preguntando si están todos locos festejando un negativo de $800 millones. No, nadie está loco. River Plate viene arrastrando un pasivo que en 2016 fue de $990 millones, del cual la deuda "pura" eran $500 millones. Por qué hay una deuda que no es "pura"? Porque se contabiliza como deuda ítems como cobro anticipado de abonos y sponsoreos, entre otros ítems.

Para contextualizar la tremenda baja en la deuda financiera hay que tener en cuenta dos indicadores. El primero es que nominalmente se bajó la deuda 20% versus 2016. El segundo y más importante, es que teniendo en cuenta una inflación de 30% entre julio 2016 y julio 2017, la caída real es de 44%, una cifra impactante.

Para completar el panorama hay que adentrarse en una comparación. Mientras Passarella dejaba un club con un pasivo de $500 millones, el club facturaba $300 millones. Esto quiere decir que se facturaba el 60% de lo que se debía. El club estaba quebrado, River tenía un patrimonio neto negativo de $200 millones.

El lunes el club mostrará un panorama completamente opuesto. Mientras la deuda es de $800 millones, los ingresos son exactemente el doble: $1.600 millones. Así, el último año de su mandato, D'Onofrio habrá cumplido con su promesa de "implementar un modelo económico - financiero saludable". Y acá la segunda parte del artículo.

¿Cómo hizo D'Onofrio para hacer este cambio tan radical? Año a año, cumplió lo prometido durante la campaña. Ni más, ni menos.

En 2014, mientras todos los estudios jurídico contables le recomendaban concursar el club, D'Onofrio decidió no declararlo en quiebra y armar un fideicomiso para refinanciarse mientras se generaban ingresos extra. Confiaba plenamente en que River solo había llegado a esa situación por que al club lo habían tomado un puñado de inoperantes. El tiempo le dió la razón. En 2015, profundizó la profesionalización de la gestión y se consolidó la generación de ingresos. En 2016, se normalizó la situación con la AFA y River pasó a ser un club deudor a uno acreedor.

Este año, D'Onofrio levantará la copa para brindar por la cancelación del 100% de los pasivos financieros. Éstos devengaban intereses de $120 millones al año, equivalentes a la recaudación anual por las cuotas sociales. Si, leyeron bien, el dinero recaudado por las cuotas sociales iba directamente a parar a pagar deudas con Bancos, Financieras, Fideicomisos y la AFA. Así de quebrado habían dejado el club. Así de impactante es el cambio.

Cuatro años después, River es el club de mayores ingresos y mejor patrimonio neto del fútbol argentino, es hora de catapultarlo en lo deportivo mientras se le da a los socios los servicios que merecen. Un club como River no puede seguir teniendo tal magnitud de cuentas pendientes.

D'Onofrio tendrá que ser medido y no caer en la tentación megalómana, que siempre está latente y nunca nos llevó a buen puerto.

D'Onofrio, la campaña del laberinto

En las últimas semanas los actores políticos midieron el aceite para arrancar la campaña. Hubo notas, comunicados, entrevistas, mensajes en redes sociales.

Michetti haciendo campaña electoral en el club

D'Onofrio juega a que "todavía" tiene que charlar con su familia y los dirigentes para saber si se presenta a las elecciones. La realidad dice otra cosa. Al principio creyó que su alianza con la familia Santilli y su creciente relación con Angelici, además de una buena gestión, podrían hacerle de un lugar relevante en la política del PRO.

El presidente no contaba con que el fútbol podía distanciarlo del Tano que, ahogado por su anemia de títulos vió como su estrategia de "ganar como sea" chocaba contra la CONMEBOL. Un llamado de auxilio del mismísmo Macri solo acortar la pena durísima. Angelici quedó expuesto internamente y explotó contra D'Onofrio.

Tapia y Angelici, Presidente y Vice de la AFA

Esta grieta profundizó cuando el presidente de Boca optó por traicionar a Tinelli y aliarse con el Ascenso Unido y Hugo Moyano, gran aliando de Macri. Tapia ganó por goleada y D'Onofrio volvió a quedar en la vereda de enfrente justo después que el Grupo Esmeralda lo haya medido en las encuestas. Si, políticamente D'Onofrio estaba jugando a ser opositor para enterarse que lo bajaban por medir mal. Quedaba afuera de la AFA, del PRO y del Peronismo. Solo faltaba que Tinelli se retirase de la política, cosa que precipitó su horfandad.

Elecciones por delante, en River nadie duda que si se presenta gana. La pregunta con la que varios se esperanzaron era si el gobierno querría interceder como quiso hacerlo el Kirchnerismo en Boca.

D'Onofrio iba a ser candidato del Grupo Esmeralda

Desde el Casellismo dicen que tienen muy buenos lazos con el Gobierno Nacional e, incluso, con todo el oficialismo en River, salvo el "ala dura" representada por el eje D'Onofrio-Patanian. Además, agregan que quienes mejor los trataron siempre fueron los Santillistas y refuerzan que ellos no tienen problemas con Brito. Insisten que si bien no hubo una oferta concreta, charlaron en Casa Rosada sobre la posibilidad de recibir su apoyo.

Para fortuna de D'Onofrio la Casa Rosada está en un laberinto con una sola salida: la reelección. Y no la de Macri. ¿Por qué es esto? En el PRO dicen que cualquiera de las alternativas tienen un impacto nacional y que el daño que puede hacer D'Onofrio es insignificante. "Eliminó a Boca dos veces, ganó ambas copas y lo bajaron porque no medía, hoy es inofensivo", concluyen.

Cuando repasan alternativas a D'Onofrio empiezan por Caselli. Su entorno asegura que será candidato a presidente, que la campaña será corta y que hay lugar para sumar a cualquier oficialista que quiera otro modelo de club. El problema es otro. Un apoyo a Caselli podría golpear la relación con el Papa Francisco. "Con lo que costó remontar esa relación, no la vamos a poner en peligro", aseguran. No se ve opción posible ahí.

Luego analizan el quiebre se piensa en Brito y Santilli. Pero ambos arriesgan demasiado. Brito recién hace pie en la política del club. Llegó financiando la campaña de D'Onofrio y serían pocos los empresarios que se nieguen a financiar al actual presidente después de que los llevó a Japón y transformó el club. Además, Brito es un jugador de toda la cancha que, entre otras cosas, es amigo de Massa.

Darío Santilli, por su parte, ya tiene experiencia rompiendo con Aguilar para perder. Y por si esto no fuese suficiente para descartarlo, sus allegados aseguraron a este medio que "nuestro estilo es tratar bien a todos los sectores pero no hay que confundirse, somos oficialismo y lo seguiremos siendo".

La alternativa que queda es presentar un candidato desde fuera del club. Las opciones son tres. Un empresario, un famoso o un político. Un político con tanto impacto seguro ya estará ocupado en las elecciones legislativas. Un famoso qué aporta?, se preguntan. Y para empresario, ya hay un presidente que ordenó el club y lo sacó campeón de la Libertadores.

En Casa Rosada saben que están en un laberinto del cual solo D'Onofrio los saca airosos y ya tiene suficientes "amarillos" en su equipo como para contenerlo. La pregunta que aún queda latente, ¿Y si su intención final es ponerle un Vicepresidente?

🗳️ENCUESTA
Qué Vicepresidente de D'Onofrio cambiarías para el próximo mandato?

La grieta se produndiza en River Plate

En Octubre de 2015, ya bien adentrada la gestión D'Onofrio, escribimos sobre la grieta que el Presidente había ratificado. Si, esa grieta que diferenciaba hinchas privilegiados e hinchas que tienen que ser tratados como violentos. Hablamos de los hinchas de la popular que podían entrar por Figueroa Alcorta pero no podían salir gracias al muro que divide a los hinchas.

El muro que discrimina entre hinchas de primera y de descarte

La cuestión se profundizó en los últimos dos partidos en el Monumental. Los socios que pagan su abono -antiestatutario- para ir a la tribuna Sívori se vieron violentados en sus derechos cuando quisieron entrar por Figueroa Alcorta. Los efectivos de seguridad privada no los dejaban ingresar causando que familias enteras tengan que dar toda la vuelta al vallado de Quinteros, vaya a saber por qué ya que no hay visitantes, para poder ingresar "del otro lado". O sea, del lado de los violentos.

Si, los abonados de la Sívori ya no pueden ingresar más por el club, una aberración inconcebible en un club que se ufana tanto de defender al socio que creó una "Defensoría del Socio", aunque todos saben en el club que dicho organismo no es más que un puesto político que lejos de ejercer alguna defensa de los socios, defiende a la dirigencia de las quejas de los socios.

Cuando los socios se quejaban e insultaban a los dirigentes, los efectivos de seguridad privada decían que era un problema de la Policía. Cuando acudían a la Policía, éstos decían que eran directrices de la dirigencia. El cuento de la buena pipa. Nadie se hace cargo, el socio que pagó un abono, es discriminado.

Las quejas se multiplicaban exponencialmente mientras los socios chocaban contra la muralla humana de seguridad. Un socio con su hija en brazos gritaba enfurecido "Ahora voy a tener que ir con mi hija a hacer la fila con los Borrachos del Tablón? Qué mierda tienen en la cabeza? Para qué carajo pago un abono a una platea?".

Las excusas que esgrimieron los dirigentes apuntaban a los Organismos de Seguridad. Esto dispara preguntas sin respuestas: Qué problema generaron los socios entrando por Figueroa Alcorta? D'Onofrio agacha la cabeza siempre frente a la locura de los organismos de seguridad o es una excusa inventada?

Sólo un imponderable hará que D'Onofrio pierda las elecciones. Ese es el cálculo político que lo pone al Presidente como el gran elector. No solo va a ganar sino que se va a deshacer de los "sapos" que tuvo que aceptar en su lista para ganar en las últimas elecciones.

Ahora bien, eso no le confiere el poder de discriminar a sus votantes o, peor aún, no defenderlos ante los Organismos de Seguridad. Defenderlos es un mandato implícito. Es el presidente de los socios. River no es una monarquía hereditaria. El club comenzó a transitar el camino más nefasto cuando Aguilar y Passarella así lo creyeron.

Esperemos que D'Onofrio se ponga los pantalones y haga lo que tiene que hacer.

Control del gasto y Títulos Internacionales, la fórmula del superavit en River Plate

Situación Económico Financiera 
Presentación de Jorge Brito y Andrés Ballotta 

La época negra de River Plate parece haber terminado. Atrás quedaron esos momentos en los hinchas sufríamos los resultados deportivos mientras las promesas de inferiores jugaban dos partidos bien y ya eran vendidos sin que se fueran.

Para poner en contexto lo que está logrando River hay que recordar tres situaciones para cerrar balances "superavitarios".

En 2008, Aguilar vendió un paquete de jugadores al Villarreal con una cláusula que dejaba abierta la posibilidad de cambiar alguno de los comprados por una promesa de inferiores a la que se opusieron D'Onofrio, Caselli y Ballotta como Vocales de esa Comisión Directiva, un claro antecedente de la conducta que hoy está teniendo el Club en materia económica financiera. En 2009, con el mismo fin, Aguilar le entregó como garantía a Sinteplast otro paquete de jugadores. La última y más fresca en la memoria se dió cuando Passarella colocó a Funes Mori en el balance como vendido sin siquiera presentar una oferta formal. Recordemos que los miembros de esta Comisión Directiva pidieron por nota a la Inspección General de Justicia que solicite la rectificación, que fue concedida, que clarificó que la gestión de Passarella dió déficit en su último balance. 

Andrés Ballotta, Tesorero de River Plate presentando el superávit

Hoy Jorge Brito y Andrés Ballotta presentaron a la sociedad Riverplatense lo que por entonces era una utopía, un River con todos los sueldos y premios de los jugadores al día en un club ordenado.

A qué se refiere este orden? River logró un superávit operativo de $260 millones con un superávit del ejercicio de $110 millones además de un patrimonio neto de $275 millones.

Esto no es magia, sino que se llegó a estos números sobre la base de generar recursos (abonos, el polémico "Tu Lugar en el Monumental", sponsoreos, entre otros) que explica un sutil superávit que luego es engrosado por la obtención de títulos internacionales como la Sudamericana, la Suruga, la Recopa y la Libertadores.

Con estos números, no solo sale del pozo sino que vuelve a estar por encima de la situación económica y patrimonial de Boca, según dicen los que conocen los estados contables del equipo de Angelici.

Pero lo más importante de todo es que la relación pasivo/ingresos pasó de un 130% a 70% y esta reducción de deuda bajará la carga que reperesentaban el pago de intereses sobre esas deudas. Dicho de forma simple: cuando cancelás deuda, no solo no tenés más esa deuda sino que dejás de pagar intereses de esa deuda saldada.

El desafío de los próximos años será seguir controlando que el gasto no se infle anticipando la obtención de logros deportivos. Ese fue el verdadero problema detrás de la caída de River.

La grieta en River Plate

El muro que divide la salida de los hinchas de la popular

Cuanto el Aguilarismo terminaba, una de las pesadas herencias que dejaba era la violencia en el club. Violencia que provocó suspensiones del Estadio Monumental y un tufillo a peligro latente en las tribunas. Algo que Passarella no pudo o no quiso solucionar y entregó a D'Onofrio un club dividido. Literalmente.

Los hinchas de River solíamos tener que esperar 40 minutos la salida de los hinchas visitantes -hasta su prohibición- y salir divididos. Se prohibía la salida de los hinchas de la popular por el club. La idea era evitar que "Los Borrachos del Tablón" lleguen al famoso Hall y manifiesten su descontento o sea el campo de batalla contra la barra disidente.

Alertado de las incomodidades, D'Onofrio durante su campaña afirmó que rediagramarían la desconcentración mediante un nuevo plan de evacuación. El pilar número 7 hablaba de la vuelta de la familia al estadio, algo que terminó sucediendo no tanto por el cumplimiento de este pilar -que jamás se implementó- sino por la ausencia de los visitantes.

Hay que ser honestos, ir a la cancha de River hoy, para los socios que pagaron el abono (antiestatutario), no es motivo de inconvenientes. Además, ya sin visitantes, la salida es inmediata. Pero, para una porción de los hinchas, volver a su hogar es tortuoso.

Los socios que ven los partidos desde la popular ven como su derecho a circular libremente por el club cercenado, insólitamente, por una dirigencia que continúa una política que combate algo inexistente: el enfrentamiento interno de la barrabrava.

Hoy ésta última está domesticada por la dirigencia aunque tampoco sin sobresaltos. Recordemos que en medio de una breve interna al inicio de la gestión, destruyeron la confitería con niños adentro. River era un hervidero hasta que D'Onofrio acordó e hizo "oficial" a la barra actual, otorgándole beneficios a cambio de la 'Pax Monumental'. Pero de esto ya pasó mucho tiempo y de ahí para acá lo único que se escucha en el club es quejas contra el dinero que cuesta "abrir el estadio" y pasividad de cara a la política del estado de imponer estas medidas. Todo queda en meras declaraciones del estilo "sin una decisión política, no podemos hacer absolutamente nada".

Pero volvamos a los socios que van a la popular. Porque son éstos los que al final del partido, sienten en carne propia cómo la dirigencia se encargó de colocar efectivos de seguridad privada para no dejarlos volver a entrar a las tribunas y salir por Figueroa Alcorta (algo que no sucedía hasta esta gestión).

Parece que para D'Onofrio hay dos tipos de socios, los que pagan el abono y socios de segunda que van a la popular. A esos hay que tratarlos como violentos.

La economía al servicio del fútbol

En las horas previas de la Final de la Libertadores, todos hablan de lo importante que fue tal o cual jugador, de lo clave que fue Gallardo para potenciar un plantel campeón que heredó de Ramón y como acertó con los refuerzos que pidió. Todos piensan en la pelota, el césped y el resultado.

Sin embargo, para que todo esto sea hoy una realidad, hubo un equipo que trabajó durante meses, tanto con los números como con los jugadores. Jorge Brito y Andrés Ballotta formaron un tándem con sólidos profesionales y un respaldo absoluto de D'Onofrio. Fueron éstos quienes al asumir tuvieron que enfrentar siete meses de atraso en el pago de las primas a los jugadores. Sin tiempo, no había forma de tener buenas noticias.

Y, recién llegado, D'Onofrio le transmitió al plantel en la pretemporada de Tandil que "los aguanten". Cavenaghi tomó la posta y se sumó al pedido. No era solo una solicitud de prórroga. Mediante una reingeniería financiera apelando a la confianza en un banquero como interlocutor, los bancos de primera línea respondieron y el plantel en diciembre de 2014, tenía una deuda de solo dos meses de primas con todos los premios al día.

La dirigencia cumplió su palabra y para mayo de este año los jugadores no solo tenían los premios al día sino, por primera vez en muchísimos años, también las primas. Mientras, los jugadores respondían con campeonato y Copas para una dirigencia que respondía en sus billeteras y las arcas del club comenzaban a sanearse. La deuda con la AFA pasó de $220.000.000 a $100.000.000, con el gigantesco costo financiero en un período anárquico luego de la muerte de Grondona. Y solo se bajó a la mitad porque quisieron sostener el plantel de Ramón e intentar reforzarlo con los pedidos de Gallardo. Vendieron por $50.000.000 y compraron por $120.000.000.

A pesar de lo antedicho, River Plate anunció el jueves que tendrá un balance con un superávit de $40.000.000 siendo que había proyectado $17.000.000, un dato no solo positivos sino inédito por lo genuino. Por qué "por lo genuino"? Porque no se vendió ningún paquete de jugadores a último momento como hacía Aguilar ni se puso como vendido ningún jugador del plantel apelando a una oferta inexistente como hacía Passarella.

Pero volvamos al día de hoy, a ese día en que todos estamos tan ansiosos por la Final. Hoy los jugadores de River saben que no tienen ninguna preocupación más allá de los 90 minutos, que la nueva administración hace tiempo les responde como tiene que hacerlo y cumple con su palabra como promete.

Jugar una final de Libertadores no sólo tiene que ver con la gloria sino con que los jugadores sientan que se matan por una camiseta de un club cuyos dirigentes responden como tienen que responder: pagando.

Couso, un socio se cansó del abono

Desde la instauración del abono por parte de D'onofrio, los socios no ofrecieron grandes resistencias. Ante la sola posibilidad de quedarse afuera de los partidos de River Plate, se lanzaron a pagar sin grandes cuestionamientos. Esto resultó en una recaudación de aproximadamente $8.000.000 para el Club, insignificante para una dirigencia que recibió al club con $500.000.000 de pasivo, según las últimas estimaciones de la auditoría.

Jorge Brito en campaña electoral

Mientras el abono fue una medida presentada como la solución al canje gratuito de Passarella -que escondía un gran negocio según el fiscal que lo investigó- el correr del campeonato fue minando todos sus argumentos. El primero, era que todos los socios tuviesen su lugar. Esto se procuró impidiendo que aquellos que no ocupaban un lugar puedan sumarse al abono (y revenderlo posteriormente), como los menores de 6 años. Asimismo, se entregó un carnet personal que iba contra de la promesa electoral del actual Presidente que rezaba  "vamos a darle valor que le corresponde al carnet de socio".

El argumento más fuerte era que no había suficiente lugar para todos los socios que van a la cancha. Sin embargo, en los primeros partidos, los claros en las plateas altas mostraban que había suficiente lugar para todos los que se quedaron afuera del abono sumado a que la campaña duró tanto que el club llegó a pedir que todos los socios se abonen dado que el abono continuaba pero no llegaba a completar la capacidad del estadio.

Esto se ratificó luego cuando el Club abrió la asociación a familiares de socios y, recientemente, lo hizo para todos los interesados. Había lugar para todos porque si lo esgrimido en el lanzamiento es correcto, la violación del Estatuto es doble. No sólo no dejan entrar a los que no tienen abono sino que permiten que se sumen socios ocupando el lugar de quienes no pueden asistir.

Si hay lugar disponible, era realmente necesario pagar un abono o fue una medida recaudatoria? Todo parece indicar que lo segundo con costos altos de instauración de un sistema, emisión de papelería y credenciales adicionales que no eran necesarias. Sin embargo, un socio, fiel a sus principios, dijo "Yo no me sumo a esta violación del estatuto" y tomó cartas en el asunto.

La Carta Documento
de Matías Couso

El abogado Matías Couso, socio N° 2 077.668-8, hizo una presentación en 2013 contra el canje que nunca fue respondida. Ante la falta de respuesta, la reiteró a fin de año obteniendo el mismo resultado: nada. Antes que D'Onofrio anuncie el abono, hizo las gestiones necesarias para que le garanticen su derecho pero obtuvo los mismos resultados que durante la gestión de Passarella.

"Cansado de pagar mi cuota y no poder ir a la cancha", Couso el jueves pasado envió una Carta Documento al Club exigiendo que se le provea su entrada o se le indique el modo de ingreso para el partido del domingo, según consta en la misiva "porque solicitar el pago de un abono es absoluta y claramente antiestatutario". "Cobran por algo que es gratuito" para los socios con cuota al día. Además, advierte que en caso de no obtener respuesta, le hará juicio al Club y a su Comisión Directiva por Daños y Perjuicios, Daño Moral y Psicológico.

Acevedo desestima el reclamo

Ante nuestra pregunta sobre si había contactado al flamante Defensor del Socio, su respuesta fue desalentadora. Expresó que Acevedo le dijo que para ver los partidos "ya existe Tu Lugar en el Monumental". O sea, ni siquiera lo invitó a presentarse para en analizar el caso. Couso insistió y, como si fuese un chiste, le dijeron que el lunes podía ir a hacer la presentación en forma personal ante el Defensor.

Couso exige lo que le corresponde a todos los socios. Según sus propias palabras, no se detendrá hasta que le reparen el daño. Ahora bien, esto no se limita a él porque el Caso Couso puede marcar precedente en la justicia sobre el abono y generar una catarata de reclamos para que le devuelvan la plata a todos los socios.

Sin dudas, lo que marca el Caso Couso es que el primer reclamo que se le presentó al Defensor del Socio Acevedo, fue desestimado sin siquiera interesarse sobre el fondo de la cuestión, cuestión que todos conocen pero nadie se quiere hacer cargo.

Crear un Defensor del Socio alineado políticamente es crear algo para que nada cambie, es una tomada de pelo a los derechos que le otorga el Estatuto del Club a los Socios. Es una forma de demostrar que el Club puede volver a parecerse al Aguilarismo en donde se hacían grandes anuncios y nada sucedía, donde los que ejecutaban las "grandes políticas" se reían del socio en la cara.

Campaña Sucia en River

El mundo River Plate llega a los últimos diez días de campaña electoral y los nervios comienzan a crecer en los bunkers de D'Onofrio y Caselli, los dos candidatos con más chances.

De la mano de los nervios también llegó la campaña sucia. Una campaña sucia que empezó cuando la agrupación 28 de septiembre fue apretada por allegados a Caselli por colgar una bandera de "D'Onofrio Presidente". Igual la política es el arte de lo imposible y hoy esa agrupación apoya a Caselli. 

El siguiente hito se dió la mañana de la presentación de la fórmula de D'Onofrio cuando los riverplatenses recibimos un email anunciando el lanzamiento de la candidatura de Passarella, justamente con una web idéntica a la de D'Onofrio, antes de presentarla en sociedad, obviamente. La página de D'Onofrio había sido hackeada.

Del otro lado, viralizaron los videos que muestran dichos de Caselli comentando que él ingresó a la política de River en la lista de Aguilar, Passarella agradeciendo los votos de Caselli en la junta electoral, la ovación a Caselli por parte del Passarellismo en su asunción y la presencia de Bravo en el bunker de Caselli, antes que Caselli un día antes del cierre de listas lo deje afuera.

Mientras los candidatos se esfuerzan en comentar sus propuestas, sus candidatos a vocal o representantes de socios castigan al adversario por las redes sociales con acusaciones cruzadas que nada le aportan al socio.

A River lo mandó a la B el que nos dijo en un spot publicitario "Yo defendí a River con mi vida". Señores, basta de campañas vacías, el socio quiere saber cómo van a eliminar el canje, qué jugadores nos van a sacar de este momento y cómo van a resucitar a un River que yace en coma. 

La alianza de Le Parc

En la noche de ayer se confirmó lo que anticipamos hace un par de días. No solo ya es un hecho que D'Onofrio será candidato a presidente sino que la semana que viene varios candidatos anunciarán que bajan sus candidaturas.

Ayer en el edificio Le Parc y en un clima de camaradería, se reunieron nueve grupos con diez referentes de cada facción política. Cerca de cien personas escucharon abrir el diálogo a Brito quien luego fue seguido de Darío Santilli -quien hoy ya anunció vía Twitter que Nuevos Dirigentes se suma al espacio- y Andrés Ballotta con un mensaje ya consensuado. En la misma línea, le siguieron los discursos de Patanian, Imbrogno, Urueña y Guarini.

El mensaje fue el mismo en todos los oradores. "Hay que dejar de lado las diferencias del pasado para recuperar a River" fue una de las frases que se escuchó. A sabiendas de que tienen dos rivales con una estructura consolidada como Passarella y Caselli, se bajó un mensaje motivador en contra del individualismo para lograr el triunfo en las elecciones y una buena gestión posterior.

Sin embargo, si hay algo que ya es una certeza es que Darío Santilli y Ballotta serán los jefes de campaña. El menor de los Santilli como el armador de la estrategia mientras que el contador será quien tendrá a cargo la llegada a las bases políticas y a la militancia. Asignaron este último rol a un "puro", con la certeza de tener un currículum sin ninguna mancha aguilarista ni passarellista que lo habilita para buscar voluntades sin tener que explicar nada.

Luego bajaron un mensaje pacificador con respecto a la comunicación. Coincidieron todos en esperar una campaña muy sucia, especialmente en redes sociales. Esto es algo que comenzó a verse desde que hicimos pública esta alianza. Dieron de ejmplo los RTs de la propia cuenta oficial de la agrupación de Caselli y sus aliados para confirman este temor. La postura que anunciaron fue no contraatacar ya que estiman que entrando en el barro, saldrán más debilitados que fortalecidos y no porque carezcan de información ni herramientas, sino porque no creen que el socio de River valore este tipo de contienda.

La alianza será dura de mantener ya que, aun en la euforia que se vivía ayer luego de todas las arengas, todos saben que habrá heridos en las agrupaciones, sobre todo en las segundas líneas. Algo de esto ya comenzó a verse desde la noticia del martes y el resto de los grupos políticos ya están buscando aprovechar esta vulnerabilidad.

Por último, si hay algo que quedó claro es que la lista no se definirá ahora y que quieren armar un equipo antes que hacer "acuerdos de cúpulas", más allá del alineamiento. "A diferencia del cierre de 2009, ahora no hay ningún cargo asegurado para nadie. El único confirmado es D'Onofrio", nos comentó hoy uno de los dirigentes que estuvieron presentes ayer. Es por esto que nadie "intercambió figuritas" y la única certeza que existe hoy es que Brito es uno de los mejores posicionados para ocupar una de las vicepresidencias.

En lo que respecta al futuro, a partir de la semana que viene se acelerarán los "cierres" con los que aún no ingresaron en la alianza, como el Foro de Filiales, un desprendimiento del Santillismo.

D'Onofrio pateó el avispero y el mundo River Plate está convulsionado. El planeta River cuenta con un liderazgo que ya logró aunar muchas voluntades en el mundo empresario y parte de la militancia del club. Ahora restará ver cómo lo toman los socios y cómo reacciona tanto el oficialismo como Caselli, quienes seguramente no se quedarán de brazos cruzados.

D'Onofrio y Caselli: las alianzas electorales

En lo que va de esta campaña electoral, muchas fichas se movían en el tablero pero ninguna de forma definitiva. Ríos de café se consumieron en las negociaciones pero aún las definiciones no llegaban a la espera de la palabra de Rodolfo D'Onofrio, quien seguía en silencio. Los candidatos no resignaban sus posiciones y querían continuar con la esperanza de hacerse del sillón de Passarella con la esperanza de ser el "Kirchner de Duhalde" que pasó de un 6% a ser Presidente.

Sin embargo, no habrá un "Kirchner" en estas elecciones en River Plate ya que Rodolfo D'Onofrio confirmó que se postulará y eso desató una avalancha de negociaciones producto de las cuales hubo un encolumnamiento masivo. Brito -quien nunca pudo romper la barrera del dígito en las encuestas y está enemistado con Caselli-, Aragón Cabrera -íntimo amigo de D'Onofrio-, Guarini -de Caravana Monumental-, Imbrogno -de Juntos por River- y Urueña -de 28 de septiembre- bajarán sus candidaturas en breve. Patanian y Ballotta, quienes habían acordado con D'Onofrio presentarse en caso que él se ausente, habrían cerrado un acuerdo un tanto más ventajoso.

Por esto último, si hablamos de vicepresidencias en la lista, Patanian era un firme candidato. La novedad es que será nombrado CEO de Aeropuertos Argentina 2000, una empresa de capital mixto (con participación del Estado), y declinó el rol protagónico dado que no quiere exponerse a una campaña política que, como todos saben, será muy sucia. Esto transforma a Ballotta como el hombre fuerte de la dupla y un firme candidato a vicepresidente. El otro que podría volver ser candidato a vicepresidente es Coscia, hombre de confianza de D'Onofrio. Acá podría haber algún tapado que financie parte de la campaña y se posicione como uno de los vices.

El problema al que se enfrentará la lista de D'Onofrio será el rol que tendrá Darío Santilli, cuya candidatura es impugnable, algo a lo que no se quiere exponer. Por este motivo, es probable que el hijo menor de Hugo, no esté presente en el listado final aunque con algún cargo en caso de imponerse en diciembre. Una posibilidad es que sea el jefe de campaña. En esta lista, además estarán encolumnadas la Progresista y Federación Riverplatense.

Del otro lado de la oposición, Caselli apuesta a que su presencia ininterrumpida en el estadio y en las actividades deportivas además de las filiales y agrupaciones que logró sumar, le rindan frutos. El hijo del ex Diputado Italiano, logró sumar en el último tiempo al Movimiento Osvaldo Riso, a Amadeo, Trillo, Roncagliolo y Bravo, el primer passarellista que se pasa a la oposición. Este último, puede ser el canal de diálogo con el actual presidente, a quien le dió los votos tanto en el día de la elección como en la Junta Electoral para bloquear el recuento de votos pedido por D'Onofrio en 2009. En esta lista, aún es prematuro hablar de vicepresidencias.

Dos también se aliaron fueron Olmos y Kiper, quienes hasta el momento presentaría su propia lista.

Passarella, mientras tanto, mueve el aparato institucional de River en su favor y sueña con reeditar el logro de 2009 aunque estará muy atado a los resultados deportivos que le entregue Ramón.

El panorama electoral en River comienza a aclararse. Los dirigentes, las agrupaciones y movimientos comienzan a cerrar filas detrás de un candidato. La pregunta que queda latente es qué pasará si Passarella baja su candidatura.

Passarella y D'Onofrio confirmaron candidaturas

Passarella y D'Onofrio confirmaron que serán candidatos a presidente

En 2009 River Plate sufrió uno de los mayores bochornos institucionales de su historia cuando el cierre de la votación se ensombreció entre boletas truchas y pedidos de recuento de votos. Al final, Passarella emergió como ganador en las urnas gracias al apoyo clave de Caselli en la Junta Electoral. D'Onofrio aceptó la derrota y se guardó a silencio.

Este silencio en el club, en los medios de comunicación y en redes sociales (D'Onofrio hasta hoy no tiene Twitter y su facebook está abandonado) hizo que otros dirigentes crezcan en su ausencia. Tanto los miembros de su lista como otros candidatos ocuparon ese vacío con la expectativa de posicionarse, incluso algunos con su aval, aspirando a ser bendecidos por quien perdió por 4 votos.

Si al silencio de D'Onofrio le sumamos que Passarella había dicho hace poco "no tengo tiempo para hablar de la política en River", las elecciones de diciembre aún no tenían definición de los últimos dos retadores.

Sin embargo, los rumores se transformaron en certezas y las certezas en importantes definiciones.

En las últimas horas, Solassi salió al cruce de la versión que publicó Clarín que dice que Passarella evaluaría las encuestas para analizar si se presenta. El vicepresidente fue categórico: "Passarella se presenta y lo voy a acompañar".

D'Onofrio, quien había criticado a por "apresurados" a los dirigentes que ya colgaron afiches, hoy lanzó  abiertamente su candidatura cuando dijo hoy que "Passarella tiene una imagen negativa del 70%" y "voy a ser candidato a presidente para hacer un cambio en serio".

De esta forma, los candidatos que pelearon voto a voto las últimas elecciones confirmaron su presencia en diciembre.

Estos movimientos no estaban fuera de la agenda de ninguno de los precandidatos pero obligan a cada uno de ellos a redefinir su estrategia de posicionamiento. Con sus allegados y asesores de imagen analizan no sólo las posibles alianzas sino también si ese candidato está dispuesto a darles un lugar en su lista.

El dilema más grande en este punto lo tiene D'Onofrio quien tendrá que dividir las aguas. Descartados los "passarellistas", habrá que ver si acepta "aguilaristas", sobre todo teniendo en cuenta que sólo hay un puñado de dirigentes que no participaron de ninguna de las dos administraciones. Mantener una lista "pura" evitará que lo tilden de "la vuelta de Aguilar" pero también atomizar la elección, el mejor escenario para Passarella.


En lo que respecta a los ídolos que participaron de las últimas elecciones, por el lado de la lista de D'Onofrio Francescoli desestimó cualquier tipo de participación en las elecciones y por el lado de la lista de Passarella -quien se había mostrado públicamente en campaña con el Kaiser- Ramón dijo que todos los candidatos suman, con el claro ánimo de seguir luego de diciembre. Él quiere evitar que le suceda lo que pasó cuando llegó Aguilar.

En diciembre estarán habilitados para votar 51.000 socios aproximadamente, de los cuales 18.000 lo pueden hacer por primera vez y los 16 candidatos saben que no hay lugar para tantas listas.

En River comenzó el tiempo de las alianzas.

La peor oposición de la historia le responde a Passarella

Passarella en el inicio de la semana levantó los cañones, apuntó y disparó: "La oposición es la peor de la historia". Los acusó de trabajar para deteriorar su imagen, de haber participado del aguilarismo, de pagar para que les hagan una nota y de potenciar todo esto por sus vínculos con los medios mientras que afirmó que está tranquilo "porque el socio no es tan ignorante como ellos creen".

Sin embargo, ayer en la reunión de Comisión Directiva el Kaiser volvió sobre sus dichos e intentó maquillarla argumentando que en realidad había querido ponderar a la oposición por ser dura pero que le sirvió para corregir algunas cuestiones.

En una ronda de consultas que hicimos hacia la oposición, casi todos salieron al cruce. Desde el bloque minoritario en la Comisión Directiva del Club, Darío Santilli no sólo pidió que Passarella diera los nombres sino que afirmó que "lo que ocurre en la oposición es producto de su incapacidad en la conducción política del club" y cerró diciendo que sus dichos no desentonan con su mandato que es "el peor y más vergonzoso de toda nuestra rica historia, ahora muy emprobrecida gracias a su participación. El peor, lejos". Andrés Ballotta fue un poco más analítico en la respuesta. Comentó que no entiende el por qué de polemizar en una semana tranquila a nivel futbolístico y que "Passarella es como el tango, siempre la culpa es del otro. De Grondona, de la prensa, de la oposición y que pronto será de la CIA y la KGB". Retrucó al presidente cuando afirmó que "la oposición no trajo a Cappa, Bordagaray ni subestimó la situación por la que pasaba el club" y que "si somos la peor oposición por cuestionar la transparencia de las operaciones de Buonanotte, Lamela y Bottinelli es porque cumplimos con la función que el estatuto nos da, la de contralor". Le pidió al Kaiser que se preocupe por el club ya que lo va a dejar con un pasivo de $330 millones, cheques en la calle por más de $50 millones y lo acusó de replicar el modelo aguilarista de balances deficitarios que hacen depender al club de los ingresos por ventas de jugadores y aumento de la cuota social. Y finalizó diciendo que si quiere encontrar dirigentes que acompañaron a Aguilar "que mire a su derecha e izquierda, va a encontrar muchos". Por último, Matías Patanian fue mucho más directo y conciso "Soberbia 4, Autocrítica 0. Partido liquidado".

Entre los opositores sin cargos en el club, Héctor Urueña dijo que "Echar la culpa a otros de una mala gestión es un recurso de mediocres. La 28/9 no es oficialista, pero tampoco se siente oposición. De todas maneras, sería bueno que si el Sr. Presidente tiene una denuncia concreta contra algún sector o persona del espectro político la identifique y diga cuáles actos son los que merecen semejante calificación". Por su parte, Fernando Guarini dijo que fueron "desafortunadas, como siempre. Siempre victimizándose, hablando en general, ensuciando a todos los opositores. La oposición no son sólo los vocales. Me parece que debería dar nombres de quienes piensa que actúan de mala fe". El Presidente de Caravana Monumental también manifestó que "también soy oposición y para el evento de la Bandera Más Larga del Mundo, firmé un "comodato" que me hacía responsable civil y penalmente de cualquier inconveniente" mientras que "El Club no quería abrir las puertas del estadio" además de que "desde su asunción, nuestra Agrupación ofreció ayuda y colaboración para mejorar el club y nunca los dejaron". Y remató diciendo que "los peores son los directivos oficialistas que nos mandaron a la B y siguen levantando las manos para aprobar balances ridículos y operaciones extrañas como las de Lamela y Bottinelli, por citar sólo dos casos". Por otra parte, Alfredo Davicce sólo llamó a la unión y al respeto para ayudar al club.

Aragón Cabrera, otro de los candidatos, dijo que la declaración "me parece extraña porque mientras la oposición está callada sin recordarle como nos llevó al descenso y a la ruina económica (los empleados todavía no cobraron y se volvió a escuchar hablar de huelga) tratando de mantenernos todos unidos rogando que Ramón nos lleve al campeonato, él aprovechando el buen momento en la tabla, sale a atacar. Un acto más de desamor a River de alguien que sólo mira sus intereses personales. Nada diferente a la forma en que obra habitualmente" y se preguntó "¿Cómo hace para saber si somos la peor oposición si jamás nos tuvo en cuenta, si ni siquiera nos convocó nunca, si su manejo del club absolutamente personalista jamás permitió el acercamiento de gente que sólo quiere ayudar al club? ¿De qué habla cuando dice "la peor"? ¿A que aceptemos un balance descabellado con cifras dibujadas? Si a eso se refiere, no aceptaremos nunca el camino en que nos ha llevado este hombre, sin rumbo, sin ambiciones, sin compras y ventas claras con sorpresas permanentes. Y si ser la peor oposición es exigir transparencia  pues si entonces soy parte de esa peor oposición".

Algunos intentaron diferenciarse tanto de Passarella como de la oposición. Daniel Kiper dijo "Al que le quepa el sayo, que se lo ponga", Horacio Roncagliolo afirmó que Passarella "miente, no tuvo la peor oposición de la historia, tuvo una minoría contestataria en algunos casos y muy light en otros. Pero oposición en su real dimensión no ha tenido, como en su momento tampoco la tuvo Aguilar. Ambos han echo desastrosas gestiones y Passarella sigue hoy haciendo lo que se le antoja". Jorge Brito, quien no respondió a nuestra consulta, twitteó "No me siento identificado con lo que dijo, creo que Passarella se refirió mas bién a la minoría".

D'Onofrio y Caselli, los otros dos candidatos más votados en las últimas elecciones, llamativamente no hicieron declaraciones ni respondieron nuestras consultas.

Por su parte, varios hinchas de River Plate se expresaron respondiéndonos por Twitter y Facebook en forma divida. Algunos criticaron al oficialismo por no escuchar a la oposición, no darle respuesta a los proyectos que le acercaron -incluso hinchas- mientras que otros acusaron a la oposición de no ser constructiva, no acercar proyectos ni ayudar al club y jugarse a "voltear a Passarella con el descenso" mientras que marcaron algunos casos donde la oposición rectificó el camino del oficialismo para contradecir a Passarella.

Sin dudas, la declaración de Passarella dividió aguas y le ofreció la oportunidad a la oposición de tener protagonismo en un momento donde no había lugar para las críticas por el buen momento del equipo.

Polémica por las entradas para el superclasico

Mientras los socios de River Plate tendremos que someternos al filtro de Live Pass parece que algunos privilegiados ya tienen reservada su entrada de cara al superclásico del 28 en el Monumental.

Varias denuncias nos llevaron a investigar -y corroborar- que tanto las agrupaciones oficialistas como algunas filiales, están participando de un sistema extraoficial de reserva de entradas anterior y por fuera de Live Pass.

El sistema funciona de una forma muy simple. Los socios entregaron en los últimos días sus carnets con la preferencia de tribuna a referentes de las filiales o de las agrupaciones, que tienen un cupo de entradas por organización. Éstos entregan los carnets a su contacto político en el club y, cuando River emite las entradas, separa un cupo que se distribuye entre las agrupaciones y filiales, que a su vez se encargan de la logística de entregar a cada uno según la tribuna elegida.

Esta no es una práctica nueva en el club sino que se inauguró con Aguilar cuando Boca Juniors dejó de darle las dos bandejas al club y se implementó la reserva telefónica.

Passarella en su campaña dijo que en River se acabó la joda. Parece que para el Kaiser esto no es parte de la joda.

Encuesta elecciones River Plate 2013

Varias veces hemos comentado que una vez ascendido River Plate, se lanzaría la carrera electoral 2013. Es por ello que lanzamos una encuesta digital con una herramienta que le da transparencia y nos otorga la posibilidad de bloquear respuestas desde una misma ip.

Si analizamos los resultados a las preguntas, entre quienes participaron hay una casi perfecta paridad entre quienes votaron y no lo hicieron en las últimas elecciones.

Asimismo, cuando preguntamos a quienes habían votado en las últimas elecciones, los guarismos dieron un sesgo opositor con una fuerte presencia de respuestas en la opción "otros".

La segunda parte de la encuesta se refería a las preguntas relacionadas con la evaluación de la actual gestión, algo crucial de cara  las próximas elecciones. Siendo que el debate en las últimas elecciones pasó por quién había pertenecido a la nefasta gestión del ex-presidente José María Aguilar, estas probablemente estén polarizadas entre oficialismo vs oposición, esta vez con presencia de un candidato impulsado desde la propia administración Passarella, si no es él mismo quien se postula como muchos creen.

Si analizamos las repuestas sobre la evaluación de la gestión Passarella, los guarismos son muy negativos para el Kaiser. El 76% de las respuestas creen que su gestión es "Mala" (31%) o "Pésima" (45%) frente a un 7% que la evalúan de forma positiva ("Excelente" 1% y "Buena" 6%). Por su parte, el 17% de las respuestas fueron neutrales, calificándola de "Regular".

Mucho se habló sobre el hecho más importante de la gestión Passarella, el descenso. Discusiones acaloradas sobre la responsabilidad se suscitaron en todos los lugares donde dos hinchas de River discutían el tema. El oficialismo deslindó responsabilidades sobre la gestión anterior, la oposición se debatió entre endilgarle la total responsabilidad a la actual administración o hacerlo de forma parcial. En la pregunta referida a la responsabilidad de Passarella en el descenso de River Plate, los números dejan al Kaiser, nuevamente, en una situación muy comprometida.

Como se ve en el gráfico anterior, el 53% de las respuestas creen que Passarella tiene una responsabilidad total (100% de responsabilidad con el 25% de las respuestas) o casi total (75% de responsabilidad con un  28%). El 32% de quienes respondieron creen que la responsabilidad es de sólo el 50%. Luego, existe un 15% de respuestas que consideran que tiene un cuarto de la responsabilidad (13% de las respuestas) o ninguna responsabilidad (2% de las respuestas).

Con seguridad, uno de los ejes más importantes del debate en la próxima campaña electoral girará en torno a esta responsabilidad y quienes participaron, de alguna manera, a que Passarella sea presidente o formó parte de la actual administración.

Para finalizar, indagamos sobre la participación y la intención de voto 2013. En cuanto a la participación, un 73% de quienes respondieron, dijeron estar en condiciones de votar, una cifra que supera en un 23% a quienes indicaron que votaron en las últimas elecciones. Esto evidencia que la participación volverá a crecer. Hay que tener en cuenta que las últimas ya fueron récord.

Por último, preguntamos a qué candidato votarían. Las opciones eran 12 y cubrían un abanico amplio de posibilidades que no daba lugar a la opción "No sabe / No contesta", induciendo a una definición.

Lo primero que emerge de las respuestas es que la opción "Otros" fue la que obtuvo mayor cantidad de votos (23%). Este es el dato más importante y puede ser leído de diversas formas. Por una parte, no todas las agrupaciones tienen candidatos a presidente y no han definido su apoyo a ninguno. Puede haber alguna sorpresa con candidatos que se presentaron y no midieron en las elecciones anteriores. O, simplemente, que haya hoy en día muchos indecisos, algo muy probable ya que no existía la opción "No Sabe / No Contesta" con el fin de forzar una respuesta.

El segundo emergente es que el oficialismo tiene una intención de voto del 8%, perdiendo un 13% de votos si lo comparamos con quienes dijeron haber votado a Passarella en la última elección en esta misma encuesta. Passarella cuenta hoy con un 6%, Turnes -el vicepresidente- con un 2% y Bravo -secretario- no mide.

Con estos números y teniendo en cuenta que si Passarella, o alguien que él impulse, busca la reelección, la disputa será cuesta arriba contra quienes obtuvieron mayor intención de voto desde la oposición, algunos ya candidateados, otros no.

Entre los ex candidatos, Antonio Caselli emerge claramente como el candidato con mayor intención de voto con un 20%, creciendo un 9 puntos con respecto a quienes respondieron que lo votaron en 2009 en esta misma encuesta.

El otro ex-candidato, Rodolfo D'Onofrio, que obtuvo el segundo lugar en las últimas elecciones, está obteniendo un 14% de intención de voto, perdiendo el mismo número con respecto a los votos en las últimas elecciones.

Sin embargo, en este punto hay que tomar en cuenta que quienes formaron parte de su lista tienen, cada uno, peso propio en esta medición. Así encontramos el tándem Patanian-Ballotta con un 16% y los Santilli con un 6%. Por último, Jorge Brito, un candidato sponsoreado por Santiago Poblet (un ex integrante de la lista de D'Onofrio) se catapulta como uno de los árbitros de la oposición con un 12% de votos.

Consultados los protagonistas, tanto el oficialismo como Caselli se negaron a hacer declaraciones para este medio. Por su parte, Hugo Santilli enfrentado a los guarismos que obtuvieron los tres miembros de su familia, puso en duda la encuesta afirmando que "la encuesta carece de fidelidad" y confesó que "instruímos a toda nuestra gente de no participar en la misma". Sin embargo, dijo afirmó que "mis votos, como en el 2001 y 2009 estuvieron en las urnas y volverán a estar en la próxima. No con esta conducción que destruyó una historia gigante de grandeza y progreso de más de un siglo".

Ante la consulta a Rodolfo D'Onofrio, el mismo nos respondió que, junto a Matías Patanian y Andrés Ballotta, están "trabajando para lograr que en 2013 el electorado Riverplatense tenga como opción la posibilidad de elegir un equipo. Independientemente de quien tenga la oportunidad de liderar en 2013, River merece cultivar el trabajo grupal con seis ideas fuerza que lo lleven hacia un único lugar en un proyecto de largo plazo: la excelencia". Esto revela la primicia que el trío ya es una alianza que trabaja de cara a las elecciones.

Por último, el tapado de la encuesta, Jorge Brito confiesa, también como primicia, su intención de participar en las próximas elecciones cuando expresa que "el hecho de contar con el apoyo de un alto porcentaje de socios nos compromete a redoblar el esfuerzo que venimos haciendo. Creo que este resultado positivo se debe principalmente al equipo que me acompaña desde el primer momento. Contamos con profesionales idóneos para cada una de las áreas que el Club necesita, priorizamos la vocación de gestión, la transparencia, el trabajo en equipo y, por sobre todas las cosas, el amor incondicional a River. Estamos convencidos que desde la Agrupación Soy de River vamos a dar el salto de excelencia y calidad institucional que River Plate necesita".

Analizados los resultados de la encuesta y las respuestas de los dirigentes opositores al gobierno de Passarella, podemos intuir entonces que la oposición tendrá una oportunidad de desplazar del gobierno a la administración Passarella. Agrupando las repuestas, el tándem D'Onofrio-Patanian-Ballotta contaría con un 30% de intención de votos, Caselli un 20%, Brito 12% y los Santilli un 6%. Esto muestra a las claras que el eventual reemplazo de Passarella dependerá de lo que suceda en futbolístico con los dos torneos locales sumado a la Copa Libertadores (en caso de ingresar), torneos que se decidirán antes de las elecciones y de las alianzas que vayan a concretarse en la oposición.

En 2009 realizamos una encuesta - también digital - que aún está en la columna derecha de nuestro sitio y fue la única que arrojó los guarismos ganadores con un margen de error mínimo. Hoy, sin candidatos definidos, los resultados marcan un panorama de polarización acorde a la distancia que separa el relevamiento de las elecciones.

El camino a la sucesión ya comenzó. Esperemos que suceda en paz y tranquilidad, como el Club lo merece.